& Nr. 154 (1787)
от 9 августа
2001 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Август, 2001 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Сеть двух господ

а рынке кабельного телевидения разыгрался очередной скандал в стиле начала 90-х годов, участниками которого стали компании ООО Iespeja, Unilizings и Baltkom TV. Пока в судах решается, кому принадлежат сети в Пардаугаве, десять тысяч абонентов пребывают в неведении — кто же истинный владелец и кому они должны платить за услуги?

 Наталья ВАСИЛЬЕВА

Благодаря развитию новых технологий сети кабельного телевидения (КТВ) могут использоваться не только для передачи телепрограмм, но и для Интернета, а также телефонии. Поэтому неудивительно, что уже не первый год лидеры рынка КТВ активно развивают свои сети, а также интенсивно скупают сети мелких операторов. По неофициальным данным, рыночная стоимость одного абонента сейчас составляет 100-250 USD. Так что сети ООО Iespeja, охватывающие Задвинье, в том числе Золитуде и Зиепниеккалнс, где обитает народ с достаточно высокой платежеспособностью, представляют собой достаточно интересный "кусочек".

Cчетчик включен

До 1999 года Iespeja работала без особых проблем, часть программ закупала у российских телеканалов, часть — у местных фирм (в том числе у Baltkom TV). И, кстати, по данным 2000 года, предлагала абонентам один из самых крупных пакетов программ — около 30 каналов. Но в конце 1999 г., по словам Baltkom TV, перестала выполнять условия договора: оплачивать услуги и предоставлять отчеты компаниям, которые предоставляли ей программы. Baltkom TV предъявил претензии Iespeja на сумму, превышающую 200 тыс. Ls. Мирным путем договориться не удалось и в ноябре 2000 г. состоялся третейский суд, который принял решение в пользу Baltkom TV.

Сам владелец Iespeja — Александр Таранов — считает, что ни о каких задолженностях речи не идет и дело сфабриковано: "Уже с 1996 г. Baltkom TV пытался перекупить у меня сети, предлагая от 10 до 30 USD за абонента. Я отказывался, и это послужило поводом для инициирования процесса". Сумма же набежала за счет штрафных санкций за непредоставление отчетов и задержку платежей. Но, по словам исполнительного директора Baltkom TV Алексея Холодкова, на момент подписания договор устраивал всех.

Также г-н Таранов сообщил, что процесс был проигран потому, что адвокат ООО Iespeja не явился в суд: "Меня он уверял, что дело в этот день рассматриваться не будет. Но оказалось, что заседание все-таки состоялось. Мне не хочется никого очернять, но, по неофициальной информации, адвокат был перекуплен конкурентами".

Игра в прятки

В конце 2000 года по инициативе ООО Iespeja был начат процесс неплатежеспособности Iespeja. Судом был назначен администратор — присяжный адвокат Янис Озолиньш. По его словам, задолженность фирмы составила около 400 тыс. Ls. При этом помимо Baltkom TV крупнейшим кредитором стала СГД — задолженности по налогам составляли около 130 тыс. Ls. Поначалу речь шла о санации, но когда провели ревизию, выяснилось, что за душой у Iespeja нет практически ничего, в том числе и сетей КТВ.

Оказалось, в сентябре 1999 г. г-ном Тарановым была создана TAD kompanija, которая "в 2000 г. стала владельцем имущества Iespeja и переняла на себя управленческие функции". ООО Iespeja же, по его словам, арендовала сеть у TAD.

Дальше было еще интереснее. Когда у фирмы возникли денежные затруднения, г-н Таранов поручил своим заместителям получить кредит в банке: "В сентябре 2000 г. я находился за пределами Латвии. Оставил доверенность заместителям, чтобы был оформлен договор кредита на сумму 500 тыс. USD. Я хотел рассчитаться с кредиторами, кроме того, мы планировали расширять сеть. Но заместители превысили свои полномочия и фактически продали сети компании Unilizings за сумму, превышающую 600 тыс. USD". Как сообщил директор Unilizings Янис Букс, в сентябре 2000 г. с Iespeja был заключен договор возвратного лизинга. Фирма получила 70% от общей стоимости сетей, а потом, эксплуатируя сеть, должна была постепенно "выкупать" ее.

По словам г-на Таранова, когда он узнал о сделке, то был в шоке: "Ведь сеть принадлежала TAD, как Iespeja могла ее продать?!" В свою очередь представители Baltkom TV заявляют, что "странно слышать эти слова от г-на Таранова, подпись которого стоит под документом о передаче права выкупа имущества от ООО Iespeja компании TAD, директором которой является все тот же г-н Таранов". Через несколько месяцев после переоформления договора с Unilizings у TAD начались проблемы с платежами. Unilizings расторг договор с фирмой и стал собственником сетей. В дальнейшем сети были переданы на обслуживание Baltkom TV.

Кстати, куда делись несколько сотен тысяч долларов, полученных Iespeja, история умалчивает — г-н Таранов говорит об этом весьма туманно.

Кто хозяин?

Сейчас начата процедура банкротства Iespeja и г-н Озолиньш не исключает, что будут предъявлены иски г-ну Таранову и одной из его российских фирм, в которую, по мнению г-на Озолиньша, перекачивались "кабельные" деньги. В свою очередь по заявлению Baltkom TV возбуждено уголовное дело против Iespeja о сокрытии имущества.

Вопрос же о том, кто является владельцем сетей, все еще спорный. TAD подал иск о признании сделки между ООО Iespeja и Unilizings недействительной. По словам г-на Таранова, сейчас владельцем сетей является TAD — "в 2000 году компания построила новые сети, которые никакого отношения ни к Iespeja, ни к Unilizings не имеют", а оператором будет Iespeja TV (новая фирма г-на Таранова). В свою очередь представители Baltkom TV заявляют, что "найти подтверждение существованию новых сетей так и не удалось". Сейчас г-н Таранов пытается получить лицензию на новую фирму. Если это не удастся, то он намерен сдать сети в аренду одной из рижских фирм, имеющей лицензию.

А кому должны платить абоненты за предоcтавляемые услуги? Г-н Таранов считает, что Iespeja TV. В свою очередь г-н Холодков заявил : "По договору с Unilizings мы имеем право предоставлять абонентам услуги КТВ и собирать плату. А Iespeja TV, которому сегодня платят абоненты, введенные в заблуждение г-ном Тарановым, не имеет на это никаких прав".

Между тем 7 августа суд Видземского предместья Риги вынес решение, "запрещающее Baltkom TV перезаключать договоры с абонентами Iespeja TV и заключать новые с абонентами, для обеспечения услуг которым используется собственность TAD kompanija в Зиепниеккалнсе, Золитуде, Агенскалнсе и Скулте".

Точки над i в этой запутанной тяжбе, возможно, будут поставлены в конце сентября, когда суд должен четко определить, кто же все-таки является собственником сетей.

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv