& Nr. 150 (1783)
от 3 августа
2001 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Сентябрь, 2001 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Конкурс вышел из окопа?

а днях завершился прием заявок участников конкурса Министерства обороны Латвии (МО) на поставку ремней для автоматов. Подано пять заявок. Победитель будет объявлен в течение месяца. Будут ли недовольные его результатами — покажет время. Но пока даже централизованные закупки МО не обходятся без кривотолков.

 Роман ГОЛУБЕВ

Практике централизованных закупок МО материально-технического обеспечения всего лишь 4 года. До 1997 года они зачастую осуществлялись самими подразделениями, которым было что-то необходимо, и, говорят, проводились по принципу "кто больше даст на лапу". Конкурсы в подобных случаях проводились не всегда. Яркий пример такого военного бизнеса — история с поставкой в 1996 году в Латвию легкого вооружения словацкой фирмой Katrim Stellа. Часть прибывшего в Латвию оружия оказалась непригодной к использованию. Хорошо еще, что местные чиновники после поднятого шума не додумались выплатить словакам всю оговоренную в договоре сумму, а это ни много ни мало 3,9 млн. USD.

Разбирательство между Латвией и словацкой фирмой затянулось на годы. Лишь в прошлом году официальной Ригой было принято решение выплатить поставщику 30 тысяч Ls — такой оказалась реальная цена "свиньи", подложенной словаками. Причастным к этой темной сделке чиновникам оборонного ведомства все сошло с рук. Возбужденное Полицией безопасности ЛР по факту злоупотребления служебным положением дело благополучно кануло в Лету.

В период до 1997 года Министерство обороны ЛР не раз и не два упоминалось в скандальных хрониках. Так, в 1995 году при непосредственном участии госсекретаря МО Яниса Давидовича от оборонного ведомства благополучно "уплыло" более 23 тысяч акций рижского универмага Centrs номинальной стоимостью 2,378 млн. Ls. Вернуть их оказалось невозможно.

Через год МО отличилось при закупке патронов. Проведенный им конкурс был признан фиктивным. Как подсчитал тогда Госконтроль ЛР, если бы военные решили покупать патроны без посредников, они могли бы сэкономить как минимум 190 тысяч латов.

Не менее изобретательным получился конкурс того же года на поставку топлива для нужд латвийской армии. В нем приняли участие шесть фирм. В итоге победителем было объявлено ООО Kate — дочерняя фирма ManTess. Все бы ничего, но из документов вытекало, что договор с ней на поставку дизельного топлива был заключен за месяц до того момента, когда официально был определен победитель конкурса.

Необходимо избавить военных от выполнения не свойственных им функций, не давать повода для пересудов, возникающих вокруг всевозможных закупок, осуществляемых МО, сделать их более прозрачным. Приблизительно так аргументировали в МО образца 1997 года необходимость введения практики централизованных закупок. Однако она не стала защитой от недовольства фирм — участниц различных конкурсов. Особенно благодатной почвой для кривотолков оказались конкурсы на пошив различных амуниций.

В 2001 году в бюджете Министерства обороны Латвии на обеспечение своих материально-технических потребностей предусмотрено потратить 2,573 млн. Ls. При этом централизованные закупки составят 1,945 млн. Ls.

Так, в 1998 году МО взяло да отменило результат конкурса на поставку полевой формы, победитель в котором уже был объявлен. Дальше — больше. В сентябре 1999 года право на пошив рубашек было отдано эстонской компании, предложившей цену почти в два раза большую, чем один из латвийских участников этого конкурса. В декабре 1999 года МО был объявлен конкурс на пошив 12 200 теплых курток, 20 300 комплектов полевой формы, 2 005 летних и 3 250 зимних шапок. Пальму первенства военные отдали ООО Tehnologijas centrs, среди учредителей которого значилась находящаяся под крылом МО бесприбыльная организация Aizsardzibas ipasumu fonds и американская фирма Collect LLC. Все намеки на неэтичность подобного поступка — ведь заказ отдан фактически дочерней структуре МО — в этом ведомстве списали на недовольство проигравших. Правда, интересно, что уже в следующем конкурсе на пошив одежды первенствовали все четыре его участника — на этот раз обошлось без претензий.

В Латвии рост расходов на оборону был предусмотрен еще законом о госбюджете 2001 года. Приложением 18 этого закона был предусмотрен следующий рост финансирования Министерства обороны: 48,4 млн. латов в 2001 году, 69,1 млн. латов в 2002 году и 78,2 млн. латов в 2003 году. В целом расходы на специальную госпрограмму "Защита, безопасность государства и интеграция в НАТО" вырастут с 1,3% от ВВП в 2001 году до 1,75% в 2002-м и 2,00% в 2003 годах.

Смотрите также

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv