& Nr. 224 (1354)
от 22 ноября
1999 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Ноябрь, 1999 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Длинные уши монополии. Власти расставляют новый капкан для пользователей телефонов

есть о создании холдинга Lattelekom & LMT вызвала тревогу в стройных рядах латвийских связистов. В пятницу они забили в колокола, прогнозируя проблемы не только у потребителей и у мелких телекоммуникационных фирм, но и "закрытие" инвестиций в отрасль.

 Наталья ВАСИЛЬЕВА

Длинные уши монополии.
Власти расставляют новый капкан для пользователей телефонов

Благодаря "недальновидности", "неопытности" и "просчетам" латвийских политиков в свое время Lattelekom наделили эксклюзивными правами аж на 20 лет. Теперь, когда телекоммуникационные рынки европейских стран открываются для свободной конкуренции, Латвия оказалась в патовой ситуации. С одной стороны, надо открывать рынок, с другой — как дамоклов меч висит договор с инвестором. И за урезание монополии на 10 лет Латвии придется платить компенсацию, размеры которой исчисляются сотнями миллионов долларов.

Не первый год тянутся переговоры Латвийского агентства приватизации с инвестором — Tilts Communications (в лице финской Sonera, которой принадлежит 90% акций в консорциуме), в ходе которых стороны пытаются найти оптимальный выход из положения. И, наконец, гендиректор ЛАП Янис Наглис публично заявил, что лучшим вариантом могло бы быть объединение Lattelekom и LMT в холдинг, что сразу подняло бы цену акций, которые и послужат "отступными".

В пятницу Латвийская телекоммуникационная ассоциация (ЛТА), возглавляемая гендиректором Baltkom Петерисом Шмидре, обнародовала "меморандум", в котором крайне негативно оценила возможное слияние монстров, чреватое далеко идущими экономическими последствиями. Во-первых, объединение Lattelekom и LMT будет угрожать защите интересов потребителей, поскольку эти гиганты больше не будут конкурентами. Пострадают и небольшие телекоммуникационные фирмы, которые и сейчас ощущают давление Lattelekom, а с появлением супермонополиста оно усилится многократно.

Кроме того, как сказал вице-президент ЛТА Марис Риекстиньш, это объединение деформирует рынок телекоммуникаций, поскольку создает еще большую возможность для перекрестных субсидий от монопольных услуг. К примеру, благодаря финансированию со стороны Lattelekom, LMT сможет устанавливать тарифы ниже рыночных и таким образом выбивать из седла конкурентов.

Но самая большая опасность — это "закрытие" инвестиций в отрасль. Ведь государство, где царит такая сильная монополия, заведомо непривлекательно для иностранных инвесторов. И хотя, по мнению ассоциации, объединение Lattelekom и LMT повысит стоимость акций Lattelekom в процессе приватизации, в будущем это означало бы потерю потенциальных дополнительных инвестиций для отрасли в целом. В итоге это отразится и на развитии сети, и на качестве услуг.

Впрочем, даже если вариант с холдингом не пройдет, в любом случае платить компенсацию за сокращение сроков монополии Lattelekom — придется. И альтернатива незавидная — не в лоб, так по лбу. И тут возникает вопрос: а где же результаты трудов нашей парламентской комиссии "по делу Lattelekom", которая грозилась "усилить позицию латвийской стороны в очень тяжелых переговорах с Tilts Сommunications — чтобы снизить до минимума размеры компенсации"? Плоды трудов парламентариев должны были быть обнародованы еще в конце мая, а уже, пардон, конец ноября...

Почему до сих пор нет официальной оценки Базового договора между латвийской стороной и Tilts Сommunications, который, по мнению парламентариев, "не соблюдает паритета интересов и заключен на невыгодных для латвийской стороны условиях"? И почему только Латвия щедрой рукой наделила своего телекоммуникационного оператора монопольными правами аж на 20 лет, за что теперь и должна расплачиваться сполна? Ведь ни Литва, ни Эстония не пошли на такой шаг и выбрали более приемлемую схему для привлечения инвесторов... Тем более что уже в 1993 году было известно, что к 2000 году европейский телекоммуникационный рынок будет открыт для свободной конкуренции, и Латвия со своей "20-летней монополией" в него явно не впишется...

Узнает ли когда-нибудь страна имена своих "героев", которые приложили руку к Базовому договору? И нормально ли, что персоны, которые были настолько "близоруки", что не могли оценить последствия сделки, продолжают занимать ответственные посты? Ведь тот же Ояр Кехрис, подписавший Базовый договор, теперь — госуполномоченный Latvenergo. И его же прочат на пост очередного премьер-министра...

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv