& Nr. 220 (1350)
от 12 ноября
1999 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Ноябрь, 1999 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Пиротехники в смокингах.Латвийским политикам не терпится поиграть с огнем.

лучайность это или нет, но по мере приближения саммита в Хельсинки каждый новый день наносит непоправимый ущерб светлому образу латвийской внешней политики. Вчера лишь благодаря "нехватке времени" депутаты Сейма не смогли добраться до рассмотрения постановления о военных действиях России на территории Чечни. Зато недавнее голосование Латвии в ООН наверняка добавит перцу в отношения Латвии с восточным соседом.

 Вера МАКРОМЕНКО

Пиротехники в смокингах.
Латвийским политикам не терпится поиграть с огнем.

Сообщение замотали

Подготовленное депутатами фракции социал-демократов и "тевземцев" сообщение о ситуации в Чечне было включено во вчерашнюю повестку дня заседания Сейма 47 голосами "за" при 16 "против". В отличие от предыдущего варианта нынешний текст заявления стал чуть более корректным и выдержанным. Из него исчезло понятие "второй крупнейшей гуманитарной катастрофы" и "двойной морали мирового сообщества" (по отношению к событиям на Северном Кавказе и в Косово). В документе осторожно отмечается, что "народ, который хочет быть самостоятельным и который защищает свою землю, нельзя объявлять преступным. Улаживание взаимных разногласий при помощи военных действий позитивных результатов не даст".

Однако в связи с затянувшимися дебатами по поправкам к Закону "Об общественных организациях" к рассмотрению заявления парламентарии вчера так и не приступили.

Странный квартет

Вчера же достоянием общественности стала другая интересная информация, свидетельствующая о некоторых особенностях политики, проводимой латвийским МИДом. Вот скажите, что может объединять США, Латвию, Израиль и Микронезию? Оказывается, у этих стран общая точка зрения по вопросам "возведения" противоракетного оборонительного щита на территории США. Что симптоматично, позицию эту не поддерживает большая часть цивилизованного мира, а в особенности Россия.

В настоящее время США всячески пытаются подвигнуть Россию к согласию "исправить и дополнить" Договор по противоракетной обороне (ПРО) от 1972 года, одно из фундаментальных международных соглашений в области разоружения и контроля над вооруженными силами. Изменение договора Америке необходимо для того, чтобы окончательно развязать себе руки при развертывания системы противоракетной обороны национального масштаба. Существующий же вариант соглашения создания оборонительных щитов она рассматривает как нарушение ключевого ограничения.

Так вот, не далее как 5 ноября на рассмотрение Первого комитета (по разоружению и международной безопасности) Генеральной Ассамблеи ООН поступила внесенная Россией, Китаем и Белоруссией резолюция о сохранении и соблюдении Договора по ПРО. Резолюция получила поддержку 54 стран при 73 воздержавшихся. И лишь США, Израиль, Федеральные Штаты Микронезии и Латвия оказались в едином ряду сторонников срыва процесса ограничения и сокращения ядерных вооружений.

Не ведая легких путей

Из имеющейся в распоряжении стенограммы заседания Первого комитета понять, чем руководствовался, принимая такое решение, представитель нашей страны невозможно. Судите сами: "Несмотря на то, что я проголосовал против проекта резолюции, я хотел бы заявить о своей поддержке всех усилий, которые делаются по приостановлению распространения оружия массового поражения. Но изначально продолжающийся межправительственный диалог между США и Россией был бы самым лучшим и наиболее практичным путем по обеспечению контроля за баллистическими ракетами. Перенятие инициативы из рук инициаторов могло бы только повредить Договору".

К сожалению, факт данного голосования в латвийских средствах массовой информации не отражался. Тем более он не комментировался внешнеполитическим ведомством страны. Меж тем, как заявил вчера член правления Партии народного согласия, известный политолог Н.Нейланд, в Европе достижение нашей дипломатической мысли без внимания не осталось. "Мне очень жаль, что Латвия после этого голосования попала в ситуацию, когда над ней иронизируют дипломатические круги и масс-медиа Европы, — сказал он. — Мне понятно, почему остальные три государства голосовали против резолюции, но не могу объяснить, почему Латвия голосовала таким образом. Латвийский МИД этим голосованием либо хочет кому-то угодить, либо работники министерства не следят за происходящим в мире и не думают о последствиях, к которым приведут действия Латвии".

Можно лишь предположить, что в данном случае Латвией двигало естественное желание еще раз доказать свою преданность США. Правда, как отметил Н.Нейланд, это соображение ничуть не помешало Эстонии и Литве воздержаться при голосовании, точно так же, как это сделали 13 стран Евросоюза, куда мы все так стремимся, или проголосовать за принятие резолюции. Но латвийские дипломаты легких путей не выбирают...

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv