& Nr. 208 (1338)
от 27 октября
1999 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Октябрь, 1999 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Суд загнал себя в угол

осле почти двухмесячного перерыва Рижский окружной суд возобновил рассмотрение уголовного дела бывших руководителей Banka Baltija. Адвокаты подсудимых поставили под сомнение законность экономической экспертизы, для проведения которой, собственно, и пришлось прервать слушания.

 Вера МАКРОМЕНКО

В начале сентября суд под руководством И.Штейнерте поручил специалистам Министерства финансов, Министерства экономики и Банка Латвии провести анализ бухгалтерских документов Banka Baltijа. На вчерашнем заседании они должны были представить итоги своей работы. Однако отрапортовать судьям о выполнении порученного задания явился только представитель Минфина, заявивший, что его ведомство не может участвовать в проведении экспертизы ввиду наличия конфликта интересов. А работники Минэкономики и центробанка вовсе не дошли до окружного суда.

Меж тем свое недовольство действиями судьи И.Штейнерте поспешили заявить адвокаты бывших руководителей Banka Baltija. Стоит отметить, что ранее защита неоднократно просила проверить подлинность документов, хранящихся в архивах банка. Но суд, принимая решение об экспертизе документов, не выполнил самую главную просьбу — отправить дело на дополнительное следствие. А ведь, как выяснилось вчера, без доследования суд был неправомочен назначать экспертизу документов.

Как сообщил адвокат Т.Фрейманиса Айгар Белов, ст. 286 Уголовно-процессуального кодекса ЛР гласит, что во время судебного разбирательства можно назначать только дополнительную или повторную экспертизу. Никакие другие экспертизы суд назначить не может. В то же время материалы дела свидетельствуют, что в ходе досудебного следствия экономическая экспертиза бухгалтерии банка не проводилась. Не имея на руках результатов первичной экспертизы, суд для ее проведения должен был направить дело на дополнительное следствие... Как вчера прокомментировал сложившуюся ситуацию Александр Лавент, "суд загнал себя в угол". В рассмотрении дела объявлен перерыв.

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv