& Nr. 91 (1724)
от 14 мая
2001 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Май, 2001 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



"Дружить" будем актами. Коммерческие банки пожинают плоды "вражды центробанков".

России уверены, что ведомство РЕПШЕ ввело недружественные нормативные акты против расширения деятельности российских банков в ЛР. В свою очередь в Банке Латвии доказывают, что никаких специальных антироссийских ограничений давно не существует.

 Андрей ШВЕДОВ

"Дружить" будем актами.
Коммерческие банки пожинают плоды "вражды центробанков".

Симметричный ответ

Эйнар РЕПШЕ (слева) и Янис ПЛАЦИС.

Симптоматично, что на своей первой пресс-конференции в Латвии новый посол РФ Игорь Студенников коснулся непростых латвийско-российских банковских отношений. Логика действий Центробанка РФ, включившего Латвию в список оффшорных зон, была признана адекватным ответом на поведение Банка Латвии.

С этим сложно спорить, если принять во внимание утвержденный в середине 90-х норматив БЛ, согласно которому для открытия отделения зарубежного банка на территории Латвии его собственный капитал должен быть не менее 100 миллионов ECU. Таким образом, путь молодым российским банкам на латвийский рынок оказался фактически закрыт, в то время как в России уже работало более десятка филиалов банков Латвии.

В ответ Банк России уравнял ситуацию, назвав Латвию оффшорной страной, — с июня этого года корреспондентские счета оффшорных банков могут быть открыты в России при условии, что собственный капитал банка превышает 100 млн. EUR либо его рейтинг равен ААА. В результате латвийские банки столкнулись с той же проблемой, перед которой ранее оказались их российские коллеги.

Опоздали на два года

Впрочем, все вышесказанное могло быть справедливым, но только пару лет назад. Как сообщил начальник управления по надзору за кредитными учреждениями Банка Латвии Янис Плацис, норма, ограничивающая открытие латвийских отделений иностранных банков, уже отменена — она просуществовала с 1995-го по 1999 год. Введение 100-миллионного порога по собственному капиталу было вызвано стремлением БЛ ограничить вхождение в страну недостаточно сильных иностранных банков, сказал Я.Плацис. Это главным образом было вызвано желанием не усугублять негативные последствия домашнего банковского кризиса образца 1995 года. В свою очередь в 1999 году, когда латвийская банковская система достаточно стабилизировалась, 100-миллионный рубеж был отменен, сообщил Я.Плацис.

Таким образом, действия Банка России сегодня уже не выглядят симметричным ответом на решение Банка Латвии. Более того, кроме законодательной теории для конфронтации нет причин и в чисто практическом плане, так как, по словам Я.Плациса, за последние годы ни один российский банк не обращался в БЛ с просьбой дать разрешение на открытие филиала в Латвии.

История вопроса

Свое начало российско-латвийский конфликт, приведший Латвию в разряд оффшоров, берет еще в 1997 году, когда БЛ отказал российскому Местбанку (не путать с Мост-банком Гусинского. — ) в открытии отделения в Латвии.

Формальной причиной для отказа тогда стало то, что собственный капитал Местбанка был в два раза меньше пресловутых 100 млн. ECU. В ответ вице-председатель правления Местбанка Андрей Шишкин разразился градом упреков, суть которых сводилась к следующему: его банку отказано в аккредитации в Латвии, в то время как в России вовсю работают более десятка филиалов банков латвийской стороны.

Закон о кредитных учреждениях регламентирует условия открытия представительств иностранных банков в Латвии следующим образом:

Статья 20. Зарубежный банк может открыть отделение (филиал) в Латвии, если минимальный основной капитал этого банка отвечает требованиям ст. 21 сего закона, а время его работы составляет не менее трех финансовых лет.

Статья 21. Установленный минимальный основной капитал банка должен составлять не менее 5 млн. ECU, пересчитанных в латы по курсу Банка Латвии.

Статья 23. Зарубежный банк, который открыл отделение (филиал) в Латвии, в течение года после получения лицензии должен вложить в латвийские активы минимум 1 млн. ECU и удерживать этот минимальный уровень вложений на протяжении всего времени своей работы.

Возможно, стенания Шишкина пропали бы напрасно, но на беду латвийской банковской отрасли в то же время в Ригу на конференцию "Банки и финансы в БалтииТ97" подъехал начальник департамента банковского надзора Центробанка РФ Алексей Симановский. Ознакомившись с ситуацией на месте, он на импровизированной пресс-конференции в Посольстве РФ в Латвии сообщил, что его ведомство хотело бы сотрудничать с соответствующими структурами других стран на принципах симметрии: хотите работать у нас — дайте поработать у вас. Для приличия г-н Симановский заметил, что никаких ответных мер к тем латвийским банкам, которые уже начали свою работу в России, принято не будет. Однако в дальнейшем Центробанк РФ будет учитывать отношение к его подопечным комбанкам со стороны центробанка ЛР. Кстати, по информации А.Симановского, открыть свои отделения в Латвии кроме Местбанка хотели бы еще как минимум два российских банка.

Ожидается потепление

Обещания А.Симановского на предмет адекватного ответа не заставили себя ждать. Вскоре Латвию записали в оффшоры, где она и остается по сей день, даже несмотря на то, что Банк Латвии уже два с лишним года как отменил свои 100-миллионные ограничения.

Однако не все так плохо. Как уже писала , в Банке России неофициально проинформировали о предстоящих в ближайшее время шагах, призванных нормализовать межгосударственные банковские отношения с Латвией. Определенные надежды вызывают и слова посла РФ в ЛР Игоря Студенникова, который на днях сообщил , что "вопрос рассматривается и, очевидно, в скором времени может быть решен в положительном для латвийских банков ключе".

При этом о каких-то уступках Банка Латвии говорить не приходится. Несмотря на отмену ограничений по собственному капиталу, кого попало в Латвию не пустят. Во всяком случае, согласно 14-й статье Закона о кредитных учреждениях Банк Латвии оставляет за собой право не выдавать лицензий кредитным учреждениям в том случае, если их "планируемая деятельность не отвечает интересам латвийского государства".

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv