& Nr. 66 (1699)
от 4 апреля
2001 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Апрель, 2001 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Фрукты вышли на свободу. Предприниматели одержали победу над правительством.

чера Конституционный суд Латвии встал на сторону предпринимателей и отменил правила Кабинета министров (КМ) об ограничении торговли импортируемыми в Латвию фруктами и ягодами. Судьи пришли к выводу, что у правительства не было полномочий принимать подобное решение.

 Александр ВИДЯКИН

Фрукты вышли на свободу.
Предприниматели одержали победу над правительством.

Закон есть закон

С просьбой оценить спорные правила КМ, запрещающие юридическим лицам, плательщикам налога на добавленную стоимость, торговать импортируемыми фруктами и ягодами под открытым небом и без кассового аппарата, в Конституционный суд Латвии обратились 20 оппозиционных депутатов Сейма.

Вчера, после рассмотрения дела по существу, Конституционный суд постановил считать правила КМ недействительными. Судьи мотивировали свой вердикт тем, что правительство не может принимать решение по вопросам, входящим в сферу деятельности законодателей. Конституционный суд считает, что, принимая "фруктовые" поправки, правительство допустило нарушение законодательства, так как были введены ограничения в зависимости от формы предпринимательской деятельности. Более того, судьи напомнили, что Сейм не отменил свое решение "О порядке торговли на рынках Латвии". Таким образом были удовлетворены все претензии истцов, в том числе и о нарушении принципа равноправия в предпринимательской среде.

Вообще история с ограничением торговли импортируемыми фруктами под открытым небом весьма запутанна, и до сих пор неясно, что же на самом деле подвигло Службу госдоходов (СГД) принимать столь спорное решение.

Супермаркеты против рынков?

Официально СГД свою инициативу мотивировала желанием заставить торговцев пользоваться в закрытых торговых местах кассовыми аппаратами. Другой аргумент, который весьма часто можно было услышать от чиновников: на пути контрабандного товара необходимо поставить заслон, это позволит местным фермерам увеличить объем реализуемой продукции.

По данным , еще во время разработки поправок группа авторов придумала еще одно нововведение, которое запрещало торговать в открытых местах импортной одеждой. Именно вокруг этого пункта и разгорелись горячие дискуссии.

Представители Союза самоуправлений доказывали, что в латвийских районах люди покупают одежду только на рынках. В свою очередь видные представители торгового бизнеса стояли на том, что на рынках давно пора наводить порядок, и именно поэтому необходимо ввести ограничивающие правила. В итоге поправку "по одежде" все же не приняли.

А вот "фруктовые" ограничения Кабинет министров утвердил. Именно тогда розничные торговцы впервые заявили об атаке торговых сетей на латвийские рынки.

Номинально конфликтные правила вступили в силу еще 1 октября 1999 года как поправки к правилам КМ "О порядке торговли на рынках, ярмарках, уличных и выездных распродажах". Но почему-то почти 11 месяцев о пункте, запрещающем торговлю импортными фруктами и ягодами под открытым небом, никто не вспоминал. Ситуация резко изменилась в июле этого года, когда из недр СГД поступил сигнал, что правила необходимо жестко соблюдать с 1 августа...

Как бы то ни было, вчера решением Конституционного суда ягоды и фрукты "отпущены на свободу".

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv