& Nr. 206 (1588)
от 20 октября
2000 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Октябрь, 2000 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Закон на ветру. Имеет ли право на жизнь альтернативная энергетика? 

ближайшее время Сейм будет рассматривать поправки к Закону "Об энергетике", отменяющие закупки по двойному тарифу у ветроэлектростанций. Директор Латвийской ассоциации поставщиков энергоресурсов Паулис БАРОНС считает, что "благодаря" лоббированию Latvenergo малые электростанции могут оказаться в жестких тисках.

 Наталья ВАСИЛЬЕВА

Закон на ветру.
Имеет ли право на жизнь альтернативная энергетика?

Тяжелая артиллерия

Бесспорно, любое государство должно заботиться о развитии своей энергетики. Тем более что Латвия — страна, вынужденная импортировать до 40% электроэнергии и около 80% первичных энергоресурсов (газ, мазут и т.п.). И, соответственно, как экономически, так и политически зависящая от поставщиков. Развивая малые ветро-(ВЭС) и гидроэлектростанции, во-первых, можно увеличить долю местной электроэнергии в общем энергобалансе — малые электростанции могут обеспечить до 10% от общего потребления электроэнергии. Во-вторых, благодаря "дружественным" технологиям, уменьшается загрязнение окружающей среды и параллельно сокращается импорт топлива. В-третьих, создав благоприятные условия для развития альтернативной энергетики, государство привлекает инвесторов.

В начале октября Сейм концептуально одобрил отмену закупок по двойному тарифу у ветроэлектростанций. Как альтернатива было рассмотрено предложение закупать электроэнергию по средним розничным ценам (т.е. фактически по тарифу реализации Latvenergo — в данный момент это около 0,03 Ls/kWh). По мнению г-на Баронса, этот вариант вполне приемлем — при таких расценках ветрогенераторы окупаются примерно за 10 лет. И есть инвесторы, готовые на таких условиях развивать ветроэнергетику, вкладывая миллионы латов. "В течение 5 лет можно построить свыше сотни ВЭС общей мощностью 100-200 MW", — считает г-н Баронс.

Но проблема в том, что даже такой, достаточно компромиссный, вариант не устраивает Latvenergo. Чуть ли не на следующий день после заседания Сейма Латвийское товарищество энергетиков провело громогласную конференцию, посвященную субсидированию малых электростанций. Была привлечена "тяжелая артиллерия" — министр экономики, председатель народнохозяйственной комиссии Сейма, авторитетные ученые мужи... Доминировала идея — закупочные цены у малых электростанций не должны быть связаны с тарифами реализации Latvenergo. А субсидироваться станции должны только за счет средств тех институций, которые заинтересованы в их строительстве и работе (государство, самоуправления и т.п.). И вообще, любые льготы для малых электростанций должны определяться индивидуально.

Миллионы из воздуха

"Монополист заинтересован в том, чтобы изжить любых конкурентов. И на конференции неоднократно звучала мысль, что закупочные цены для малых ВЭС должны быть сопоставимы с импортными (пока это около 0,0125 Ls/kWh). Но если тарифы будут очень низкие, то эта отрасль будет загублена", — считает г-н Баронс. Ориентироваться на дешевый импорт, загоняя в угол местных производителей, по меньшей мере недальновидно. Ведь с созданием "общебалтийского" энергетического рынка — а это произойдет в ближайшие годы — цены на импорт возрастут до европейского уровня. Если к тому времени Латвия будет не в состоянии сама себя обеспечить электроэнергией, то останется у разбитого корыта.

" Latvenergo пытается отмежеваться от малых электростанций и фактически отречься от содержания отрасли. Но не стоит забывать, что это — монополист, которому принадлежит сеть. И он должен иметь не только права, но и обязанности. Ведь если ему предоставить свободу выбора, то, естественно, Latvenergo не станет закупать электроэнергию у альтернативных местных производителей", — заявил П.Баронс. Поэтому закупочные тарифы для малых электростанций должны быть связаны с тарифами реализации Latvenergo. Другое дело, что должен быть разработан механизм субсидирования, чтобы малая энергетика развивалась не только за счет Latvenergo.

Субсидировать ВЭС и малые ГЭС можно за счет средств из Фонда окружающей среды. Туда поступают налоги от производителей, сжигающих топливо и загрязняющих окружающую среду. Поэтому было бы вполне логично, чтобы эти деньги использовались для развития "экологически чистых" источников электроэнергии. Также Латвия могла бы получить средства на субсидирование, продавая зарубежным странам лицензии на CO 2 <^*>. Дело в том, что по международной конвенции, подписанной в Киото, каждая страна имеет определенные квоты на выброс в атмосферу CO2. Латвия в связи со спадом промышленного производства недобирает свою "норму", зато другим европейским странам квоты явно не хватает. Поэтому свой "недобор" Латвия могла бы с успехом продавать. По словам г-на Баронса, на торговле "воздухом" можно заработать миллионы.

Кроме того, необходимо четко определить правила игры для малых электростанций разного типа (сейчас в законе все они свалены в одну кучу: что ветро, что гидро, что на солнечной энергии, что на бытовых отходах...). И для каждой электростанции нужно установить возможные размеры субсидий и тарифы — в зависимости от мощности и эффективности. При этом расписать все нюансы не в законе, а в соответствующих правилах Кабинета министров.

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv