«Бизнес & Балтия» Nr. 165 (1547) от 24 августа
2000 года
Распечатано с http://arhiv.bb.lv/?p=1&i=1525&s=1&a=69059

Община взывает к правосудию

кономическая полиция начала проверку заявления Евангелистской лютеранской общины, обвиняющей в мошенничестве адвоката Улдиса НАГОБАДСА. По мнению заявителей, ущерб от действий адвоката составляет 400 тысяч Ls.

 Ирена ПОЛТОРАК

Год назад руководство Евангелистской лютеранской общины заключило с присяжным адвокатом У.Нагобадсом договор. В соответствии с ним адвокату предоставлялось право распоряжаться недвижимостью, принадлежащей общине, — частью дома No 62 по ул. Бривибас (первым этажом и подвалом). Договор являлся долгосрочным — аж на 30 лет вперед.

Адвокат взялся за дело рьяно: один за другим были заключены шесть больших договоров об аренде помещений, в которых пожелали разместиться несколько фирм. Затем он открыл счет в Hansabanka, на который стали поступать деньги от арендаторов. Деньги с этого счета У.Нагобадс снимал наличкой.

Однако, как указывает в своем заявлении глава евангелистов Гирт Скрабанс, общине от этих доходов не перепало ничего. После получения доверенности Нагобадс не отчитался перед своим клиентом ни разу: кому он сдал помещения, за сколько, какие с этого ожидает доходы. Когда же г-ну Скрабансу удалось-таки получить доступ к документам, он обнаружил, что цены за сдаваемые квадратные метры указаны просто смехотворные. Договоры об аренде получались заведомо невыгодные. Чем руководствовался адвокат при их заключении, г-н Скрабанс не понял.

С удивлением узнал глава общины и о существовании счета в Hansabanka, куда перечисляли свою плату арендаторы. Община к этому счету доступа не имела и из перечисленных сумм не получила ни сантима.

Продвигаясь дальше в своем любительском расследовании, Гирт Скрабанс наткнулся и на других потерпевших. Выяснилось, что фирма Rassmusen Invest Latvia арендовала 174 кв.м на первом этаже здания и 56,9 кв.м в подвале, за что и уплатила 85 000 долларов вперед. Однако воспользоваться снятыми помещениями Rassmusen Invest Latvia не смогла, поскольку в них расположилась уже другая фирма, тоже размахивавшая арендным договором.

С этим ворохом неблаговидной информации глава евангелистов кинулся в Совет присяжных адвокатов. И там узнал, что совету не впервой на своих заседаниях оценивать поведение Улдиса Нагобадса. В свое время он был отлучен на полгода от адвокатской практики за то, что обманул клиентку: взял с нее деньги, а работу выполнять не стал. Нынешний поступок своего коллеги Совет присяжных адвокатов намерен рассмотреть 12 сентября.

А что же объясняет по этому поводу сам Улдис Нагобадс? Ничего, поскольку найти его невозможно. Он не отвечает на телефонные звонки и даже его отец, Валдис Нагобадс, директор департамента благосостояния Рижской думы, утверждает, что понятия не имеет, куда делся сын. Возможно, отбыл за границу.

Теперь этим делом займется экономическая полиция ЛР. Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела — определится в течение месяца.