& Nr. 156 (1538)
от 11 августа
2000 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Июль, 2000 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Трудно быть ЛАПом.В Агентстве приватизации назревает очередной скандал.

а днях член совета Латвийского агентства приватизации (ЛАП) Нормунд ЛАКУЧС вдруг предложил проверить программу реабилитации Latvijas Krajbanka, которую в свое время осуществлял ЛАП. Предложение сделано с явным намеком на пересмотр результатов приватизации в Латвии — причем речь может идти о весьма весомых компаниях. Н.Лакучс намерен обратиться с этим вопросом в Сейм и Госконтроль.

 Наталья МАКСИМОВА и Александр ВИДЯКИН

Трудно быть ЛАПом.
В Агентстве приватизации назревает очередной скандал.

У Яниса НАГЛИСА чистые руки.

Всего один миллион

В среду совет ЛАП дал постоянной комиссии агентства по приватизации госсобственности и проверке финансовой деятельности, которую возглавляет Эдмунд Крастиньш, любопытное распоряжение. Суть его в том, чтобы оценить деятельность ЛАП на предмет приобретения и реализации акций нескольких крупных предприятий. Это решение совет принял в отношении покупки акций AO Grindeks, АО Latvijas gaze, АО Ventspils nafta, гостиницы Latvija, AO Latvijas balzams, предприятия Kvadraprint. Предложено также оценить и результаты от продажи упомянутых акций.

Акции этих предприятий ЛАП предлагало за приватизационные сертификаты в рамках программы реабилитации Latvijas Krajbanka, после чего агентство выкупало их у Latvijas Krajbanka за деньги и за деньги же предлагало дальше. В результате этой операции общие расходы ЛАП составили 6,62 млн. Ls, а общие доходы — 7,88 млн. Ls.

Как рассказал в беседе с Н.Лакучс, у него есть очень серьезные опасения, что при осуществлении программы реабилитации Latvijas Krajbanka были допущены злоупотребления. "В настоящий момент мне трудно уточнить, где конкретно была совершена ошибка и кто виноват, — говорит Н.Лакучс, — но на днях совет ЛАП установил, что балансовая стоимость приобретенных и реализованных акций не соответствует действительности".

Кроме того, у Н.Лакучса вызывает сомнения тот факт, что все трансакции с бумагами упомянутых предприятий произошли в один день, а продажная стоимость акций превысила покупную в среднем в 10 раз. По его мнению, всем вышеперечисленным предприятиям нанесены убытки от 5 тыс. до 40 тыс.Ls. "Конечно, это небольшие суммы, но в итоге ЛАП заработало около 1 млн. Ls, — утверждает Н.Лакучс. — У меня возникает вопрос, как бесприбыльное предприятие, каковым является ЛАП, может получить столь значительную прибыль. Непонятна в этих сделках и сама роль агентства. Почему Latvijas Krajbanka не мог продать акции самостоятельно, не прибегая к услугам посредников".

В настоящий момент, по словам Н.Лакучса, он внимательно изучает все конфликтные моменты, после чего намерен обратиться с просьбой проверить факты этой сделки в комиссию Сейма по расследованию приватизации крупных предприятий и в Госконтроль.

ЛАП не запугаешь

В свою очередь глава ЛАП Янис Наглис в интервью сообщил, что совет агентства должен заниматься надзором за деятельностью ЛАП, и в том, что Н.Лакучс предложил проверить продажу и покупку акций, нет ничего неожиданного. "Для меня в этом нет ничего страшного, — уверенно заявил Я.Наглис. — Программу реабилитации Latvijas Krajbanka проверяли многие, в том числе международные аудиторы. Никаких нарушений обнаружено не было. Г-н Лакучс запросил документы о так называемом плохом кредитном портфеле Krajbanka, который был продан вместе с акциями Ventspils nafta АО New Century Holding. Но так как этот документ очень объемный, то на его подготовку нам необходимо время".

Ошибку в балансе, которую ставит в вину ЛАП Н.Лакучс, Я.Наглис признал. По его словам, произошло просто недоразумение. "Ошибся сотрудник агентства, — поясняет Я.Наглис. — Ведь, как известно, существуют два баланса проданных акций — в денежном исчислении и в сертификатах. На рассмотрение совета был подан не тот баланс".

Я.Наглис уверен, что заявление Н.Лакучса не стоит расценивать как попытку передела собственности. "Не надо в этом искать глубокого политического или экономического смысла, — заявил Я.Наглис, — просто г-н Лакучс очень сильно жаждет популярности, а расследованиями комиссии Сейма нас не запугаешь, мы уже к этому давно привыкли".

Сертификаты в избытке

Отметим, что в программе реабилитации Latvijas Krajbanka, утвержденной правительством 23 апреля 1996 года, говорится, что банку выделяется специальная квота в объеме примерно 15% от количества продаваемых акций. Квота распространялась на те объекты госсобственности, которые реализовывались в публичном предложении, а также на другие приватизируемые по решению правления ЛАП объекты. Акции банку продавались по номинальной стоимости, а банк, в свою очередь, платил за них сертификатами по существовавшему тогда курсу.

Как сообщили вчера в Latvijas Krajbanka, действительно, в один день ЛАП приобрело эти акции у банка, заплатив за них латами по существовавшему тогда рыночному курсу приватизационных сертификатов. Таким образом, Latvijas Krajbanka снизил количество принадлежащих ему приватизационных сертификатов, а государство покрыло значительную часть эмитированных сертификатов.

Цель этой сделки состояла в том, чтобы банк не прибыль получил, а смог освободиться от большого количества сертификатов. Так как Latvijas Krajbanka не вписывался в нормативы Банка Латвии в том плане, что в его собственности находилось тогда слишком много сертификатов — 1,65 млн. штук.

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv