& Nr. 136 (1518)
от 14 июля
2000 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Июль, 2000 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Побег из России

иректора российского Института проблем глобализации Михаила ДЕЛЯГИНА называют вечным оппонентом Германа Грефа, разработавшего экономическую программу для правительства Путина. Тем интереснее его оппозиционные взгляды на проблему бегства капиталов из России в 2000 году. С этим докладом он выступил на конференции в экономическом агентстве AK&M.

 Андрей ШВЕДОВ

Рано радовались

Проблема бегства капиталов до сих пор не имеет однозначного решения, считает М.Делягин. Косвенным признаком этого является то, что при доработке программы Грефа раздел, посвященный принятым мерам по ограничению бегства капитала, правительством в итоге был удален.

Для этого были некоторые основания. В 1999 году в России обрадовались результатам года, так как неофициальный отток капитала замедлился почти в 1,4 раза, сократившись с 25,5 до 18,8 млрд. USD. Посткризисное улучшение ситуации в 1999 году было многими воспринято как переход к лучшему. В течение первых трех кварталов отток капитала сокращался. В первом квартале неофициальный отток составил 5,8 млрд., во втором — 4 млрд. ровно, в третьем — 2,4 млрд. USD. Казалось, что скоро все это сойдет на нет. Однако в четвертом квартале, и это, по-видимому, стало эхом событий в Чечне, отток капитала возрос до 6,7 млрд. USD. В первом квартале 2000 года эта тенденция усилилась, и неофициальный отток составил 7,7 млрд. USD.

При этом произошло качественное изменение структуры оттока капитала. Резко возросла доля "черных" схем. Это можно рассматривать, с одной стороны, как результат повышения эффективности деятельности служб валютного контроля, которые улавливают "серые" секторы, но не ловят "черные". С другой стороны, это можно рассматривать как признак сохраняющегося в целом бессилия российского государства.

Если в 2000 году поквартальная динамика оттока капитала будет такой же, как и в 1999 году, то есть доля I квартала в годовом оттоке не изменится, то годовой отток капитала достигнет 25 млрд. USD в год. Это очень серьезная и очень значительная цифра, считает М.Делягин.

Будет хуже

Если заглянуть в более далекое будущее, то можно вспомнить, что в 1994 году отток капиталов составил 6,3% ВВП, в 1995-м, когда все еще помнили "черный вторник", но уже началось некоторое оживление экономики, отток капитала возрос до 7,2% ВВП. После этого он неуклонно падал в течение двух лет: в 1996 году — 6%, в 1997-м — 5,2% ВВП. Очень хорошее снижение, очень нормальный уровень — все вздохнули с облегчением, вспоминает Делягин.

Однако в 1998 году отток капитала вырос до 9,2% ВВП. В 1999 году за счет девальвации и сокращения долларового эквивалента ВВП, несмотря на экономический рост и снижение оттока капитала, его доля в ВВП превысила 10% и достигла 10,3% ВВП.

В 2000 году, если отток годового капитала составит 25 млрд. USD, а ВВП будет на уровне, который прогнозируется Международным валютным фондом, отток капитала вырастет до 12,1% ВВП, т.е. станет почти в 2 раза больше, чем в очень страшном и очень неприятном 1994 году, спрогнозировал Делягин, добавив, что реальный отток капитала может оказаться существенно выше, потому что те факторы, которые действовали в первом квартале, будут усугубляться.

Деньгам неуютно

Михаил Делягин особо подчеркнул, что бегство капитала усилилось именно в I квартале 2000 года, когда в целом ситуация была очень приличной: была политическая стабильность и наблюдался подъем экономики. Однако в то время, когда население России готовилось голосовать за Путина, капиталы России голосовали в прямо противоположном направлении. Сегодня же политическая и экономическая неопределенность усиливается.

Впрочем, существует и другая причина усиления бегства капитала из России в I квартале. Страна стала больше зарабатывать. Однако, как ни парадоксально, но при плохом управлении хороший урожай может стать стихийным бедствием. Страна стала лучше работать, стала больше зарабатывать, у предприятий и населения появились деньги. И тут выяснилось, что возможности для инвестирования ограничены. В результате предприятия имеют больше денег при тех же возможностях для инвестирования, что и раньше, и, соответственно, излишек денег выплескивают не только в российскую экономику, но и за границу.

Кроме того, субъекты российской экономики сильно напуганы долговым кризисом, который возникнет в 2003 году, если не будет осуществлена реструктуризация долгов Парижскому клубу.

Опять же, появляются какие-то слухи о якобы предстоящей реструктуризации атомной энергетики России, что вызывает некоторые сомнения и опасения. "Если мы неудачно реструктурируем обычную электроэнергетику, то еще можно будет прожить, — говорит М.Делягин. — Однако если мы неудачно реструктурируем атомную энергетику, то прожить не удастся".

В итоге все эти риски учитываются капиталами при планировании их действий.

М.Делягин: "Представьте, что у вас разорвана вена, хлещет кровь, от потери крови кружится голова — это состояние сегодняшней российской экономики, через разорванную вену которой уходит 10% ВВП в год. Бессмысленно в этой ситуации лечить головокружение таблетками от головной боли. Надо сначала вену зашить".

Смотрите также

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv