& Nr. 119 (322)
от 13 октября
1995 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Октябрь, 1995 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Как зовут толпу?

огда власть чересчур несобранна или хамит, народ огрызается устами скоморохов и самозванцев.

 Виктор АВОТИНЬШ

"Тупой народ, какой недалекий народ". Такой вывод извлекли демократы из факта избрания в Госдуму России Владимира Жириновского. Хорошо еще, что Владимир Вольфович, несмотря на это, продолжал играть "на народ", чем показал себя у власти не совсем серьезным. Но ничего, придут более серьезные, и демократы, очевидно, сделают вывод, что народ стал еще тупее, и расколются на еще более мелкие блоки.

"Народ дурной, мозги в задницу провалились!" — охали латышская пресса и закаленный третьим, исторически несколько затянувшимся пробуждением демократический обыватель после пятнадцатипроцентного успеха Партии Йоахима Зигериста на выборах в шестой Сейм Латвии.

Прыткая ученая молодежь, анализируя создание образа и контробраза г-на Зигериста, а также методику манипулирования этими образами, могла бы сделать хорошую политическую карьеру. Я не знаком с г-ном Зигеристом и могу судить лишь о социальном явлении, а не о человеке. Тем более не собираюсь судить о нем по заданному стереотипу, ибо это профессионально неприемлемо, а для политиков и опасно.

Конечно, я читал статьи, где г-н Зигерист назван лжецом, коричневым, очковтирателем, дураком... А также публикации, где он называет коллег бандитами, взяточниками или ностальгически мило — коммунистами. Но эти слова в политической и журналистской практике употребляются, к сожалению, уже не на уровне моральной или юридической оценки, а на уровне языкового блуда или блефа.

Дело не в том, что кто-то из политиков назван идиотом. Да, их назвали, они утерлись и пошли править дальше. Даже к психиатрам не сходили провериться. Разница лишь в частоте употребляемых слов, а не в их смысле. По созданному же стереотипу г-н Зигерист пока плохой всегда, а остальные — иногда.

Не ждали?

Заданный конкурентами и печатью стереотип дарующего бананы служит завесой, мешающей серьезной оценке этого человека и его партии. Можно сказать, что этот имидж создается ему перед занавесом, в среде "благородной" политики, а он лишь суфлирует из-за него. Оттого после выборов многие так застеснялись увидеть короля своих представлений голым. "Кто бы мог подумать? Совершенно непредсказуемая ситуация! Мы этого никак не ждали!" — недоумевают они.

Мура это. Шансы НДЛ были предсказуемы. Просто очень не хочется признать политическим результатом то, что "интеллектуальный прагматизм" "Латвияс цельш" оказался лишь на одно место в Сейме ценнее "примитивного популизма" Народного движения "Латвияй".

Почему же народ тупой? В чем причина пауперизации (да-да, если не считать "советского наследия")? Где фабрика коричневой краски? Не следует заблуждаться — причина пока что не в НДЛ. НДЛ только подбирает то, что создается. И властью, и той частью общества, которая считает себя властительницей умов.

Прошло уже достаточно времени для того, чтобы власть оценила ресурсы постсоветского общества и строила бы управление адекватно. А так проблемы, которые приписывались "советским людям", в отсутствие политики их преодоления стали проблемами власти. Ну а уста интеллигенции большей частью раскрыты для самообслуживания, народ же безмолвствует.

Речь не о "народничестве", а о способности интеллекта социально самоорганизоваться в условиях, когда он не затребован властью.

С одной стороны, отвлеченная политика власти оказалась "изнасилованием жизни". С другой — "кризис интеллигентского сознания". "Мысль не работает над новыми явлениями и темами, не проникает в конкретность мировой жизни, а упрощенно применяет свои старые схемы, свои сокращенные категории — социологические, моральные или религиозные" (Н.Бердяев).

Не вижу смысла сужать проблему и искать более "простые" причины. Если власть и интеллект себя по отношению к народу кастрируют, то народ обойдется теми, кто хоть каким-то образом будет апеллировать к его историчности и ублажать его "я". Хоть даруя бананы, хоть привлекая в штурмовые отряды. Это же все лучше абстрактных, отчужденных от этого "я" и его конкретного состояния схем. Будь то даже "построение рынка" или "вхождение в Европу".

Пока что — куда там банан — даже морковку (идеологию) власть не подвесила перед ослом, чтобы тот шибче пер в эту Европу. А тогда нельзя ждать, что "когда надо" толпа поступит не как толпа, а как "политически грамотное и морально устойчивое" общество.

Почему?

Вот несколько, на мой взгляд существенных, причин деградации электората, за которые несет ответственность власть: халатное отношение к организации рынка труда, к занятости и образованию как к стратегическим категориям. Результат — люмпенизация. Потеря авторитета "среднего слоя", снижение уровня образованности и производительности труда в целом; историческое передергивание и перекраивание как юридических норм, так и принятого бюджета, не допускающее последовательных действий по "обеспечению будущего" на уровне как отдельных отраслей (школа, социальная защита), так и отдельных людей.

В обществе, провозгласившем обновление, психосоциальный тон задает предпенсионное поколение, за большую, активную часть своей жизни так и не обретшее не только опыта демократического управления, но даже опыта публичного высказывания и обоснования своих политических взглядов.

Социальная активность у нас носит характер почти случайных мутаций общества, при которых нечего рассчитывать на возникновение коллективной ответственности за какую-либо систему ценностей. Ни тем более на возникновение более-менее социально приемлемых целей, вне положенных власти.

Откуда автоматически не обеспечивается нормальное наследование социальных, бытовых, политических и прочих насущных традиций. Старики у нас не источник опыта, а молодые — еще не источник жизнеобеспечения и явно не способны перевести в традицию опыт текущий. Печально. Благодатная почва для тупых, силовых моделей доминирования.

Что будет?

Думаю, что НДЛ в нынешнем виде не доведет "дело до конца". Оно претерпит изменения не столько из-за внутреннего раскола, сколько из-за того, что произойдет перехват "инициативы". "Примитивный человек" Зигерист оказался влиятельным политиком. Он хорошо владеет инструментами пропаганды и манипулирования. Тем не менее лишь 5% успеха я отвожу за счет самого НДЛ. Десять же процентов успеха возникло благодаря желанию людей влепить оплеуху "интеллекту" официальной власти.

Возможно, Зигерист и станет влиятельным политиком, но вряд ли его влияние в ближайшее время сильно возрастет. Если он решит свое влияние усилить, то во властных сферах найдутся сильные конкуренты. Сильные прежде всего внутренними связями, корпоративностью. Ну а в самой команде Зигериста состоят хорошие пропагандисты его идей, а никак не люди, способные его идеи реализовать.

Создана коалиция "Саймниекса", партии Народного согласия, Партии Зигериста и партии Каулса, и вряд ли Зигерист тут будет играть первую, вторую и, возможно, даже третью скрипку. Если же фракцию НДЛ в Сейме изолируют, то Зигерист получит хорошую возможность "заваривать кашу" и влиять на политическую конъюнктуру. Вряд ли перед тем как быть избранным президентом Латвии он накормит народ Латвии семью хлебами, но он накормит стольких, чтобы их чавканье было слышно повсюду.

Пока ничуть не склонен сравнивать Зигериста с небезызвестным ефрейтором. Не надо себе лапшу на уши вешать. Но... В социальных настроениях достаточно мотивов, известных по Веймарской республике и Германии, ее сменившей. У фюрера нет фамилии, пока ее не назовет сама толпа.

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv