«Бизнес & Балтия» Nr. 138 (1268) от 21 июля
1999 года
Распечатано с http://arhiv.bb.lv/?p=1&i=1691&s=9&a=76539

Третий сорт — не брак

алым государствам становится все труднее защищать свои интересы. Диктат больших и сильных постепенно распространяется и на Европу.

 Александр СУЙТС, Таллинн

Третий сорт — не брак

Последствия войны в Косово обсасывались с разных сторон. Главным вопросом, однако, всегда оставался один: каким образом все это повлияет на расстановку сил в мировой политике, или, другими словами, как скажется на отношениях великих держав. Между тем последствия войны больше всего ощутили на себе пограничные с Югославией малые страны.

Кому вершки, кому корешки

Бомбардировки Косово принесли США большие дивиденды. Помимо удачного решения геополитических проблем американцы обеспечили себе и другие преимущества. Любая война в Европе оборачивалась для Штатов экономическим подъемом, и нынешняя не стала исключением. Об этом свидетельствует рост доллара. За сброшенные на Косово бомбы платят другие.

Соседние с Югославией страны пострадали не только и не столько от того, что некоторые бомбы по ошибке падали на их территории. Для Македонии, например, война в Косово обернулась экономическим кризисом. Сотни тысяч косовских беженцев не поехали за океан, а начали проедать деньги македонских налогоплательщиков. Теперь помощь нужна Македонии так же, как Косово.

Второе пришествие доллара

Трудно представить, что аналитики в Вашингтоне не предвидели подобного развития событий. Скорее наоборот. Экономические трудности в странах Южной Европы позволяют американцам еще раз осуществить знаменитый план Маршалла. То есть влить в регион солидную порцию долларов. Тех самых, что были заработаны во время войны.

Одновременно с долларами в Южную Европу вливаются американские ценности и товары. В сорок пятом голодные немки готовы были дружить с американскими солдатами за пачку Camel или билет на американский фильм. Правда, Германия тогда была проигравшей войну страной. Соседи Югославии виноваты только в том, что оказались не в том месте не в то время.

Нравится — не нравится...

Нравится или не нравится странам Южной Европы подобное развитие событий, никого не интересует. Речь идет о глобальных интересах мирового сообщества, объясняют славянам и грекам из Вашингтона и Брюсселя. Отдельные интересы малозаметных на глобусе стран приносятся в жертву ради строительства в Европе и мире светлого будущего.

Американская манера наводить по всему миру свои порядки уже никого не удивляет. Куда менее понятна уступчивость в вопросе Косово Европейского союза. Как-никак, единая Европа изначально строилась для того, чтобы достичь одной с США весовой категории. И сообща защищать интересы больших и, подчеркнем, маленьких европейских стран.

Маленькие не в моде

Между тем далеко не всем в ЕС нравилась югославская война. Американские авианосцы, например, выгнали с греческих курортов многих туристов, что нанесло заметный ущерб экономике Греции. Да и восстанавливать Югославию придется за счет всех государств ЕС, вне зависимости от их отношения к войне. В том числе и далеких от войны Финляндии и Швеции.

Впрочем, как показывают последние события, в Брюсселе становится немодным считаться с интересами маленьких стран при выработке больших решений. Конечно, это происходит не в столь грубой форме, как диктат Вашингтона. Однако первые звоночки уже звучат. И заставляют задуматься о том, может ли ЕС защитить интересы малых государств в большой политике.

Мелочь, а неприятно

В последний раз противоречия между большими и малыми в ЕС обострились после того, как страна-председатель Финляндия отказалась переводить на немецкий язык некоторые мероприятия. Германия и Австрия дошли до бойкота. Мелочь, однако за ней стоит серьезное столкновение интересов. На что и намекают финские власти.

Можно вспомнить, что новым председателем Европейской комиссии стал итальянец Романо Проди. А место главного в ЕС по внешней политике достается испанцу Хавьеру Солане. Не случайно же премьер-министр Финляндии Пааво Липпонен предостерег большие страны ЕС от того, чтобы заключать договоры через головы маленьких государств. Знает, значит, где опасность.

Пример заразителен

В НАТО подобные вещи происходят уже давно. Вашингтон не скрывает своей особой роли в альянсе. А большие европейские страны пытаются противостоять нажиму, назначая на важные посты своих людей. Все последние генсеки НАТО были из больших государств. Попытки Дании и Норвегии изменить эту традицию ни к чему не привели. Все места были поделены без них.

Кстати, отвечать за новый план Маршалла будет не кто-нибудь, а немец Бодо Хомбах. Можно догадаться, куда пойдут основные заказы, связанные с восстановлением югославской экономики. Легко раскидывать бомбы направо и налево, если знаешь, что потом сумеешь подзаработать на строительстве того, что сам сломал.

Возникает естественный вопрос. Маленькие государства ищут в ЕС и НАТО возможность отстаивать свои интересы перед большими державами. Однако получают такой же диктат со стороны "первых среди равных". Имеет ли смысл тратить огромные усилия и деньги на то, чтобы в результате поменять шило на мыло?