& Nr. 94 (1224)
от 17 мая
1999 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Май, 1999 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Банковский конфликт затягивается

удебное заседание по иску Multibanka к Parex Bank, которое в марте стало причиной для волны спекулятивных слухов и открытого конфликта, перенесено на август.

 Наталья БАРДОВСКАЯ

Суд отложен. Впереди три месяца неизвестности.

В пятницу в Рижском окружном суде состоялось заседание, на котором должны были рассматриваться два иска Multibanka к Parex Bank. Суд не состоялся: заседание было отложено на 25 августа по просьбе Multibanka, которая была мотивирована необходимостью получить новые доказательства в деле. Представителей истца на суде не было. По этой причине не был решен вопрос о том, чтобы объединить оба иска в одно судопроизводство, а также не рассмотрена встречная просьба Parex Bank о прекращении судопроизводства, поскольку дело уже рассматривалось Рижским третейским судом.

Поведение истца, разумеется, вызвало негодование у ответчика — Parex Bank. Юрист Parex Bank Лев Воронов обвинил Multibanka в сознательном затягивании дела, поскольку он располагал уже достаточным количеством времени, чтобы собрать все необходимые доказательства. Возникло даже предложение оштрафовать истца, однако суд на это не пошел. Председатель совета директоров Виктор Красовицкий в интервью также выразил свое недовольство, высказав мнение, что затягивание судопроизводства — единственный способ Multibanka не возвращать Parex Bank долг.

Претензии двух банков друг к другу, напомним, в марте этого года вылились не просто в публичный скандал, но даже в обращение Parex Bank в Банк Латвии с просьбой изучить возможность признать Multibanka неплатежеспособным.

В общих чертах суть конфликта такова. В ноябре 1997 года и феврале 1998 года между Multibanka и Parex Bank были заключены два договора, согласно которым Parex Bank выступал посредником в опционных сделках Multibanka с индексом S&P 500. В первом иске Multibanka как раз требует признать эти договоры недействительными, основание: — Parex Bank не имел права предоставлять такие услуги.

На основании двух этих договоров Multibanka перечислил Parex Bank страховую сумму в размере 1 760 913 USD. Позже, в августе прошлого года, Parex Bank списал эти деньги, обосновывая свое решение тем, что проводимые Multibanka операции стали убыточными, о чем клиент неоднократно предупреждался, но никаких ответных действий не произвел. Так что вторым иском Multibanka требует вернуть названные 1,76 млн. USD, поскольку считает, что списаны они были необоснованно и с нарушением условий договоров.

По сути, Parex Bank обвиняет Multibanka в том, что последний затянул время, что привело к обоюдным убыткам. Свои Parex Bank частично погасил, списал деньги со страхового депозита. В свою очередь Multibanka недоволен тем, что Parex Bank действовал самовольно и сам вовремя не среагировал на ухудшившуюся конъюнктуру рынка, потому как по договору он имел право закрыть все открытые позиции, когда убытки превысили 80% и 60% от сумм страховых депозитов То есть общие убытки Multibanka могли составить максимум 1,155 млн. USD, но никак не 3,2 млн. USD, о которых говорит Parex Bank. При этом по поводу Multibanka эксперты высказываются в том плане, что он мог работать по более простой схеме и с меньшим количеством посредников в ней.

Как поясняют юристы, если суд удовлетворит оба иска, то Parex Bank придется заплатить. Если нет, то Multibanka ничего не получит, но, как сказала президент банка Светлана Дзене, еще по состоянию на 1 сентября 1998 года часть суммы была списана из прибыли, а на остаток депозита в размере 536 тыс. USD были сделаны стопроцентные накопления. Впрочем, как показало пятничное заседание и встречная просьба Parex Bank, судебное разбирательство может быть и вовсе прекращено. Тогда оба банка просто останутся при своих, так и нематериализовавшихся претензиях.

Кстати, в "деле Multibanka и Parex Bank" присутствует и еще одна цифра — это 959 820 USD, убытки, которые в результате "сотрудничества" с Multibanka понес Parex Bank, продолжавший выполнять обязательства перед брокерами, клиентом которых был сам. Однако хотя иск Parex Bank к Multibanka на соответствующую сумму и был удовлетворен Рижским третейским судом в пользу Parex Bank, деньги по нему не были возвращены. Поскольку основанием для взыскания этой суммы должен быть исполнительный лист суда Центрального района Риги, который Parex Bank выдан не был, и последующее обжалование решения суда этой инстанции ничего не дало. А нет исполнительного листа — нет и денег.

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv