«Бизнес & Балтия» Nr. 30 (1160) от 12 февраля
1999 года
Распечатано с http://arhiv.bb.lv/?p=1&i=1797&s=1&a=81810

Ну, за интеграцию! Согласия не удалось достичь даже в узком кругу

ока многонациональный народ Латвии хаотично интегрируется на площадях, улицах и в магазинах страны, политики продолжают выяснять, что же это за зверь такой — интеграция, и как его уместить в жесткие рамки правил и предписаний. Именно такому документу — Программе интеграции общества Латвии — и было посвящено первое заседание Консультативного совета национальностей при президенте (КСН).

 Галина ПОММЕРЕ

Ну, за интеграцию!
Согласия не удалось достичь даже в узком кругу

Между прочим, правительство предложило передать программу интеграции на суд общественности еще в минувшем сентябре, однако до сих пор она не опубликована. Поэтому пока к активному ее штудированию приступили только члены сформированного по принципу партийного представительства совета при президенте. Да и то не все: Народная партия от этой чести отказалась, а Новая партия и социал-демократы еще не выдвинули своих посланцев. Любопытно, что "тевземцы" откомандировали в КСН погоревшего на алкогольном фронте экс-вице-спикера Сейма Айгара Йиргенса.

Обсуждение программы, как и положено, члены КСН начали с вводной, концептуальной ее части. Эта часть особых возражений не вызвала. Выгодно латвийская программа отличается и от аналогичной эстонской. У соседей она официально предполагает интеграцию неэстонцев в эстонское общество. В Латвии речь идет об обоюдном движении навстречу.

По старинной латвийской традиции дискуссия разгорелась вокруг понятия "лояльность". Ряд членов КСН предлагали трактовать его как "законопослушность". По мнению депутата Сейма Бориса Цилевича, правильнее считать лояльность синонимом верности. А это уже идеологическая категория.

Резко критически Б.Цилевич оценил раздел об образовании, написанный директором Департамента стратегического планирования Министерства образования Байбой Петерсоне. По его мнению, этот раздел однозначно ориентирует на постепенную ассимиляцию. "Мало того, там открыто выражается сожаление, что из-за технических проблем нельзя сразу перейти к обучению исключительно на латышском языке, — сказал он. — Однако подчеркивается, что к этому надо стремиться. По сути раздел об образовании противоречит установкам вводной части". К образованию члены КСН вернутся на следующей встрече.

У некоторых участников президентского совета возникло впечатление, что Г.Улманису не дают полной информации об оценке экспертами ОБСЕ не только этой программы, но и Законов об образовании и госязыке. Между тем эти темы сейчас наиболее актуальны. Закон о госязыке вообще не закрепляет никаких прав за языками нацменьшинств. Это противоречит всем разумным современным подходам.

Очень важна и ратификация рамочной европейской Конвенции нацменьшинств. Латвия подписала ее еще в мае 1995 года. Против ратификации резко выступил А.Йиргенс. "Тевземец" выразил опасение, что это приведет чуть ли не к двуязычию в стране.

Словом, даже в узком кругу согласия достигуть не удалось. Что же будет, когда программу вынесут на суд общественности?