& Nr. 139 (1017)
от 22 июля
1998 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Июль, 1998 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Фемида осторожничает

донельзя политкорректном сообщении, подведшем черту под почти годовым расследованием аферы Latvenergo, содержался единственный "революционный" момент. Депутаты рекомендовали предпринять оперативные действия против А.ШКЕЛЕ, Г.КРАСТСА, Я.НАГЛИСА и предъявить обвинения ряду должностных лиц. Генпрокуратура Латвии на это предложение не купилась.

 Вера МАКРОМЕНКО

Известную пикантность истории с началом "военных действий" против высших должностных лиц государства придает смысловое наполнение словосочетания "оперативное следствие". По действующему законодательству, оно трактуется как открытые или тайные правовые действия особо уполномоченных лиц. На человеческом языке сие означает, что против А.Шкеле, Г.Крастса, Я.Наглиса (в строгом соответствии с буквой закона. — ) может быть предпринят целый комплекс мер, включающих оперативное дознание, наблюдение (слежка), контроль за корреспонденцией, прослушивание разговоров, получение информации с помощью подручных технических средств etc. Аналогичную опердеятельность депутаты предложили начать в отношении адвокатов А.Грутупса, М.Супе, А.Чапкевича и банкира В.Витолиньша.

Стоит отметить, что сам глава комиссии А.Пантелеев заверял журналистов: до слежки и просмотра почты соучастников лихтенштейнской аферы дело не дойдет. Следственные органы могли бы ограниться изучением эволюции материального положения данных лиц — не стали ли они богаче сразу после исчезновения трех миллионов в июне 1997 года.

Несмотря на эту оговорку, прокуратура вчера все же сочла необходимым сказать свое веское слово против "инициативы" парламентариев. И.о. генпрокурора республики О.Шабанскис заявил, что для начала оперативных действий нет оснований. "Желание хорошее... Но оно не может стать основанием ни для возбуждения уголовного дела, ни для предъявления обвинения. Мы не можем использовать те критерии, которыми пользуется парламентская комиссия. Чтобы действовать подобным образом, должно быть достаточно доказательств из хорошо известных источников. Позднее эти доказательства в процессуальном порядке надо объединить, оценить, проверить".

Напрашивается вывод, что прокуратура в очередной раз отказалась быть тем агрессивным началом, которое постоянно работает с определенным риском, продвигая вперед расследование. Ведь первейшей целью "провокационных" рекомендаций комиссии было желание подстегнуть вялотекущее следствие по делу Latvenergo. Но оказалось, что прокуратура согласна действовать лишь в том случае, если она на 99 процентов убеждена в возможности доказать на суде свое обвинение.

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv