& Nr. 107 (985)
от 4 июня
1998 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Июнь, 1998 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Полиграфистов оставили с носом

же с 1992 года длится борьба вокруг дома 43/45 по улице Лачплеша. Наконец в 1996 году Сейм распорядился вернуть дом законному владельцу, но похоже, что он так и не дождется счастливого дня "введения во владение".

 Консуэлло ЭЛЛЭНС

Здание на ул. Лачплеша, 43/45.

Государственное агентство недвижимости, образно говоря, пошло по стопам Понтия Пилата, подчеркнуто умыв руки. В свою очередь, Центральная комиссия по приватизации жилых домов считает, что изданный Сеймом законодательный акт (вероятно, она обратила внимание на дату издания закона — 1 апреля) не имеет к ней ни малейшего отношения. Очень независимая комиссия...

Но — начнем с самого начала. В газете Latvijas Gramatrupnieks 23 сентября 1930 года появилась информация, что профсоюз полиграфистов начинает строительство своего центра. Завершилось оно в 1931 году, и дом как собственность профсоюза полиграфистов пережил все исторические перипетии эпохи.

Постановлением Совета Министров ЛССР от 1953 года, "спущенным" в жилищный отдел Кировского района Риги, здание было отдано во владение райисполкома. Вот тут-то и было положено начало странностям. В распоряжении упоминались объекты — квартиры. Но отсутствовал адрес дома.

После восстановления независимости Латвийской Республики профсоюз полиграфистов возобновил свою деятельность. Он стал правопреемником прежних обитателей дома, что и было зарегистрировано в Министерстве юстиции 18 мая 1991 года. Переведя дыхание, полиграфисты в 1992 году начали бомбардировать обращениями Рижскую думу и самоуправление Центрального района. Их интересовал единственный вопрос: как бы возвернуть обратно свою собственность?

Но... исходя из того, что в суматохе обретенной государственности вопрос о возвращении собственности общественным организациям так и не был решен, непреклонный отказ сопровождался советом обращаться в суд. Судов было несколько, и в конечном итоге вынесли аргументированное решение в пользу терпеливых полиграфистов. Только тем пришлось вспомнить пословицу "Чем дальше в лес, тем больше дров".

4 марта 1996 года произошла настоящая национализация — и на этот раз восстановление справедливости не светило. Исходя из того, что профсоюз еще не был введен в права собственности, а из справки самоуправления Центрального района следовало, что заявление на данное владение так и не появилось, во владение домом (с регистрацией в Земельной книге) вступило Министерство финансов, а управление данным госимуществом было поручено Госагентству недвижимости.

Все вроде по закону, если не обращать внимания на одно пикантное обстоятельство. Информация, что не было подано заявление на право владения, мягко говоря, не соответствует действительности. То, что полиграфисты стали жертвой сознательного обмана, подтверждается письмом земельной комиссии Центрального района, в котором четко говорится о поданном запросе на возвращение дома и земельного участка под ним на улице Лачплеша.

Нельзя не задаться вопросом о законности ряда действий. Трудно поверить, что процедура регистрации в Земельной книге носила законный характер, ведь налицо была спорная ситуация. Тем не менее никто не взялся ее — регистрацию — оспорить. Что и подтвердил акт ревизизионной комиссии Рижской думы, который появился на свет в ноябре 1997 года.

Обобранные полиграфисты обращаются к избранникам народа 6-го созыва с призывом восстановить историческую справедливость и вернуть им собственность, которая в силу своей судьбы тоже начинает становиться исторической. Закон, посвященный нашему дому и принятый 1 апреля, через две недели был торжественно оглашен президентом.

Но... опять начинается нечто странное и непонятное. В марте уже этого года Центральная комиссия по приватизации жилых домов передает право владения частью злосчастного дома — правда, временно — общественной организации Рижский гуманитарный центр. От подачи оным центром заявки и до принятия решения прошел всего месяц: рекордный срок! Тем более что вопрос еще стоял на рассмотрении в Сейме — о чем все стороны отлично знали.

Центру, уже ранее обосновавшемуся в здании на правах найма, содержать его оказалось не по силам. Долг в 1 800 латов, проявив благородство, погасило самоуправление Центрального района. Интересно, что центр никогда не вел хозяйственной деятельности — и остается только задавать наивные вопросы. Откуда у него взялось 120 450 латов на приобретение такой собственности? Почему центр молниеносно был внесен в списки плательщиков НДС? Почему вообще возникла необходимость в такой спешке, с которой действовала Центральная комиссия по приватизации жилых домов?

Словом, в этой истории много неясного и туманного. В фундаменте дома полиграфистов замурована капсула с посланием для потомков. Осталось дополнить ее повествованием, что если даже полиграфистам и перейдет их дом, то скорее всего лишь в виде голых стен и стропил — все остальное будет приватизировано и распродано. Впрочем, в русском языке давно в ходу глагол "прихватизировать". И тут мы идем в ногу с восточным соседом...

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv