& Nr. 30 (403)
от 11 февраля
1996 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Февраль, 1996 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29      
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Стратегия Крисбергса дорогого стоит

прошедшую пятницу в распоряжение были предоставлены копии документов, переданные нынешним руководством AO Auseklitis в Генеральную прокуратуру г. Риги. В пакете документов изложены некоторые подробности нечистоплотной финансовой деятельности бывшего директора ООО Auseklitis Валдиса КРИСБЕРГСА, а также показан весьма странный процесс реорганизации фирмы в акционерное общество.

 Андрей ВОРОБЬЕВ

Аудиторскую проверку только что провела фирма Invest-Riga по заказу председателя правления АО Auseklitis Юриса Дзелме. Пакет документов содержит заключение аудиторов (в 4-х частях), с прилагаемыми к нему договорами и прочими бумагами. не будет описывать их в той последовательности, в какой они были представлены в прокуратуру, а отметит лишь наиболее интересные эпизоды.

Эпизод первый. В июле 1994 года руководство ООО Auseklitis принимает решение реорганизоваться в акционерное общество. Преобразование произошло с резким увеличением основного капитала — с 300 Ls до 530 300 Ls (согласно балансу на 01.01.95 г.). Достоверность и законность формирования основного капитала АО Auseklitis вызывают сомнение. Дело в том, что большая часть новых акций не была оплачена деньгами, а внесена имуществом (240 300 Ls) и — несколько позже — интеллектуальной собственностью (240 000 Ls).

И здесь начинается неразбериха. В начале июля от ООО Auseklitis поступил запрос в аудиторскую фирму Invest-Riga о проведении оценки основных средств ООО. Их оценили в 279 646 Ls (сюда вошло и оборудование фотолаборатории на сумму 134 211 Ls). В дальнейшем эти основные средства ООО были переданы в уставный фонд акционерного общества. По закону это делать не возбраняется. Но при этом следует либо оформить документ о дарении имущества фирмы ее учредителям, либо продать основные средства учредителям, либо передать их им же в виде дивидендов. Любой из этих процессов связан с оплатой налогов, что вряд ли было сделано. Однако документы о передаче имущества ООО в собственность учредителей у нас отсутствуют.

Возникает вопрос: какие такие интеллектуальные вложения могут быть оценены в кругленькую сумму 240 000 Ls? Оказалось, что речь идет о бизнес-плане, разработанном учредителями фирмы, на тему "Проект стратегического (технического, организационного, экономического) развития предпринимательского общества". Вот откуда, очевидно, возникла уверенность г-на Крисбергса в том, что он может выполнять функции стратегического менеджера АО. Оценку проекта провели высококвалифицированные лицензированные специалисты все той же аудиторской фирмы Invest-Riga... Качество этого самого дорогого бизнес-плана оценила сама жизнь — убытки АО по итогам работы за 1994 год составили 528 583 Ls, а вместе с убытками предыдущего года — более 616 тыс. Ls .

Эпизод второй. 4 июня 1994 года Валдис Крисбергс как физическое лицо выдает своей фирме кредит в размере 100 тыс. Ls (инвестиционный договор N1477) сроком на один год под 35% годовых. Деньги, судя по кассовому ордеру, были переданы в бухгалтерию наличными. На платежке имеются подписи главбуха Лиги Крисберги, кассира и самого директора Auseklitis г-на Крисбергса.

Сомнение вызывает не происхождение денег (г-н Крисбергс, видимо, имеет в распоряжении декларацию о доходах), а сам факт поступления наличных в кассу Auseklitis. Исходя из прилагаемой к документам объяснительной, кассир подписала ордер, доверившись своим начальникам, и самих денег в глаза не видела.

С этической же стороны сам факт передачи денег в кредит собственной фирме, терпящей убытки, да еще и под такие высокие проценты ставит под сомнение порядочность Крисбергса по отношению к своему детищу.

История с инвестиционным договором продолжилась в 1995 году. 15 августа Валдис Крисбергс, уже являясь стратегическим менеджером АО Auseklitis, заключил цессионный договор с родственной фирмой Салон Auseklis Ltd., и право потребовать 100 тыс. Ls перешло к ней.

Эпизод третий. В пакете документов, переданных в прокуратуру, также присутствует договор (N 91-002/79) от 17 февраля 1994 года между фирмой Ojars un biedri и OOO Auseklitis о поставке и комплектовании оборудования. Сумма договора составляет 235 862 Ls, причем в первых три банковских дня после подписания 30% от суммы должно быть перечислено. В противном случае договор теряет силу. Требование о перечислении выполнено не было. Тем не менее в июне ООО Ojars un biedri получила от Auseklitis наличными 134 211 Ls. Об этом свидетельствуют кассовые ордера — N1140 от 08.06.94 г. на 95 000 Ls и N1351 от 30.06.94 г. на сумму 39 211 Ls.

Аудиторская фирма Invest-Riga констатирует, что оба кассовых ордера, выписанных на покупку фотоаппаратуры у фирмы Ojars un biedri (по договору N91-002/79), оплачены не были. К документам приложено заявление работницы фотоучастка, в обязанности которой входила доставка денег в фирму Ojars un biedri. В нем указывается, что наличных денег посыльная не видела. Кроме того, в оценке стоимости мини-фотолаборатории "Fuji" — 134 тыс. Ls сомневаются сами работники АО.

Документ. Красным выделена стоимость интеллектуального вклада семьи Крисбергсов — 240 000 Ls. Этот документ не был утвержден Регистром предприятий ЛР, что не помешало включить эту сумму в баланс АО.

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv