& Nr. 78 (2457)
от 23 апреля
2004 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Апрель, 2004 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Пора научиться доверять друг другу

чера в здании Сейма "пахло алкоголем": парламент в третьем чтении одобрил проект Закона "Об обороте алкогольных напитков". Действующее сегодня табу на торговлю спиртным с 22.00 до 8.00 депутаты решили не менять. Зато запретили в данный отрезок времени продавать пиво. Но какие-либо ограничения, по мнению Латвийской ассоциации торговцев, лишь уродуют рынок и вредят интересам как потребителей, так и предпринимателей. Если уж представители правящих партий решили, что в Латвии, в отличие от других старых и новых членов Евросоюза, не обойтись без них, то они должны быть хотя бы разумными.

 Хенрик ДАНУСЕВИЧ, председатель Латвийской ассоциации торговцев, член Комитета ЕС по экономическим и социальным вопросам

Латвийская ассоциация торговцев провела опрос среди розничных продавцов о времени продажи спиртных напитков. Выяснилось, что на селе они пользуются спросом с 8.00, тогда как ритм жизни больших городов сдвигает спрос до 24.00. "Селяне трудятся с 4 часов до 21. Закупаться в магазин направляются поутру, когда сделаны ранние работы, т.е. с 8 часов", — отметила руководитель к/х Arītes Малда Лаце. Свое мнение высказала и директор лиепайского рынка Pētertirgus Дзидра Трейгуте: "Продление ныне разрешенного времени до 24 часов позволило бы горожанам без спешки совершать покупки и в поздние вечерние часы".

Получается, время продажи алкоголя в вечерние часы следовало бы все-таки продлить с 22.00 до 24.00, оставив в силе прежнее начало торговли — с 8.00. Вчера депутаты Сейма отвергли данное предложение. Хотя такой режим поддерживают и супермаркеты, и владельцы небольших магазинов, и производители, и представители организованных потребителей. И движут ими не только корыстные интересы.

Три аргумента

Во-первых, торговля в магазине легальна, поддается контролю и, в отличие от продажи нелегального спиртного, вносит в госбюджет свой вклад в виде налогов. Между тем продажа алкоголя на различных "точках" не только снижает размер государственных доходов в виде налогов, но и причиняет ущерб легальным производителям и импортерам хмельных напитков. Если табу сдвинуть до полуночи, это значительно снизит количество клиентов подпольных торговцев, ведь именно с 22 до 24 часов у них наблюдается наибольший наплыв клиентуры.

Во-вторых, в защиту подобных ограничений неизменно выдвигается необходимость бороться с распространением алкоголизма в стране. Хотя всем, включая Министерство благосостояния и наркологов, известно, что закоренелые алкоголики не покупают в приличных магазинах сертифицированные и соответствующие требованиям безопасности напитки, предпочитая предлагаемое на "точках" самодельное спиртное, не так давно вызвавшее череду человеческих смертей тут же, по соседству, — в Эстонии. Поэтому ни продление времени, ни отмена запрета на торговлю в ночные часы на самом деле не в состоянии ощутимо повлиять на ситуацию с алкоголизмом в стране, а как раз наоборот — уменьшают угрозу жизни и здоровью людей.

В-третьих, опыт других государств, например наших ближайших соседей Эстонии и Литвы, где отметены любые временные ограничения, свидетельствует, что такие запреты не дают желаемого эффекта, а совсем напротив — лишь вызывают излишние осложнения в социальной сфере. Кроме того, в плане режима торговли хмельными напитками Латвии следовало бы перенять опыт Евросоюза, где во многих странах, например в Греции, Словении, Бельгии, к этой группе товаров применяется круглосуточный режим. Перенять следовало бы и действующее в Германии и Франции ограничение на продажу алкоголя на автозаправочных станциях.

Двойной выигрыш

Мы не требуем разрешения на круглосуточную торговлю. Но выносить вердикты должна рабочая группа, выявив все факторы риска, определив, почему латышам, в отличие от эстонцев, фламандцев или греков, нельзя позволить легально покупать спиртное в ночные часы. Возможно, это природоохранный вопрос, ибо цветок папоротника в Иванову ночь разглядеть можно лишь с кружкой пива или бокалом вина в руке!

Разрешение на легальную продажу спиртного до 24 часов дало бы двойной выигрыш: это стало бы известной поддержкой небольших торговых предприятий за счет увеличения оборота и повышения конкурентоспособности на фоне супермаркетов и улучшило бы обслуживание населения. Кроме того, оно мотивирует владельца продовольственного магазина продлевать время его работы, что выгоднее людям, в поздние вечерние часы возвращающимся с работы и приобретающим повседневные продукты питания, не только алкоголь.

Данные нашей ассоциации свидетельствуют, что в продовольственном магазине и в ночные часы на спиртное приходилось не более 40% от общего оборота. Кроме того, прекращение в магазине, сегодня работающем с 8 до 24, продажи определенной группы товаров за пару часов до закрытия не только непонятно покупателям, но и обременительно для продавцов.

Социальная ответственность

Коммерсанты не только продают хмельные напитки, но и, сознавая рост своей социальной ответственности со вступлением в Евросоюз, добровольно принимают на себя дополнительные обязательства по соблюдению правил торговли алкоголем.

На прошлой неделе наша ассоциация подписала меморандум о сотрудничестве с Латвийским объединением родителей VISI. Его целью служит объединение усилий родителей и коммерсантов в просвещении детей и подростков, чтобы мотивировать несовершеннолетних и незрелых молодых людей к отказу от тяги к запретным плодам — алкогольным напиткам, табачным изделиям и азартным играм. В рамках сотрудничества мы будем также проводить рейды по торговым предприятиям в 36 городах Латвии для проверки соблюдения закона и поведения молодежи в публичных местах после 22 часов.

Подписанием упомянутого меморандума бизнесмены доказывают свою готовность соблюдать все правила игры. В свою очередь, от парламента они ждут большего доверия к себе и большей свободы. В государстве пора менять отношение с полицейского "можно — нельзя" на воспитательное "надо — не надо".

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv