& Nr. 129 (2754)
от 7 июля
2005 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Июль, 2005 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Компания Cido спасает свой имидж

атвийский производитель прохладительных напитков Cido pārtikas grupa взялся за реабилитацию своей репутации. Она подпорчена скандалом в Литве, где на днях была запрещена продажа его грейпфрутового сока как не соответствующего нормам. По мнению представителей компании, в данном конкретном случае против нее явно сыграли главные конкуренты. Вчера были озвучены их имена.

 Ксения ВЕСЕЛКОВА

Литовская ветеринарно-продовольственная служба запретила импортировать и продавать грейпфрутовый сок Cido, после того как обнаружила в нем превышение содержания вредного вещества (патулина) в 4 раза — 201 микрограмм. Причем, что характерно, такое решение было принято на основе проверки всего лишь одной пачки из партии в 74 тысячи литров, поставленной в страну еще год назад.

Оборот компаний Cido pārtikas grupa и Cido loģistika в 2004 году составил 21,54 млн. латов, что на 16,6% больше, нежели в 2003-м. Владельцем компании является крупнейшее предприятие по производству пива в Скандинавии The Royal Unibrew.

Представители Cido оперативно отреагировали на начавшийся скандал. Анализы образцов грейпфрутового сока, произведенные в те сроки, что и злополучная пачка, показали: уровень патулина не превышает нормы (50 микрограммов) и составляет лишь 10 микрограммов. Причем представители компании указали еще на одну странность в деле со скандалом в Литве. Цитрусовые обладают естественной устойчивостью к заражению грибами-продуцентами патулина в отличие от яблочных, грушевых, виноградных, сливовых и других напитков.

Так что в первую очередь представители компании рассматривают эту историю как проделки конкурентов. Ведь в Балтии борьбу за потребителей ведут целых 6 производителей соков. Причем Cido находится на первом месте в Латвии и на 2-м в Литве. Кто именно мог подставить латвийского производителя, его руководство не говорит. Но прозрачно намекнуло: в той же Литве лидирует производитель Elmenhorster, а в Латвии Cido на пятки наступает АО Gutta.

Представители компании отметили, что сейчас трудно подсчитать убытки, которые нанесет этот скандал. Теперь придется активнее вкладывать инвестиции в маркетинг и средства массовой информации, дабы не утратить лидирующих позиций. Но потери точно будут. Так, например, примерно по такому же сценарию три года назад в Литве был нанесен удар имиджу латвийской торговой марки Valdo. В рисе с таким названием литовская жительница якобы нашла ртуть. Проверки эту информацию не подтвердили, но фирма все равно потерпела убытки в размере 78600 латов.

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv