& Nr. 145 (2770)
от 29 июля
2005 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Июль, 2005 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Налог на кредиты: идея-пустышка

равительство Латвии полно решимости обуздать инфляцию. Одна из мер, которую госмужи планируют обсудить 16 августа на закрытом заседании, — введение налога на кредиты. решила разобраться, что же подразумевается под этим туманным словосочетанием, уже наделавшим столько шуму в обществе, и выяснить, поможет ли реально дополнительный госсбор бороться с ростом цен.

 Алексей НОВАК, aleksej.novak@bb.lv

(нажмите на картинку, чтобы открыть ее целиком в новом окне)

Идея обложить ипотечные кредиты налогом или пошлиной для нашей страны не нова. Еще в конце марта текущего года ее высказал президент Банка Латвии Илмар Римшевич. По его заявлению, сбор мог бы взиматься с клиента при получении займа или же во время регистрации ипотеки в Земельной книге. Предложенные меры касались бы главным образом тех, кто, пользуясь дешевыми ссудами, спекулирует на недвижимости. Однако тогда намерения главы центробанка не нашли поддержки у властей и о них благополучно забыли.

До некоторых пор. Пару месяцев назад политики неожиданно осознали, что разбушевавшаяся инфляция (прогноз на 2005 год — не менее 6%) в нашей республике сама собой не утихомирится: нужно принимать срочные меры! Иначе страна не сможет ввести евро в запланированный срок — с 1 января 2008 года (согласно Маастрихтским критериям рост потребительских цен за год до вхождения в еврозону не должен более чем на 1,5% превышать средний показатель трех государств — участников ЕС с самой низкой инфляцией, то есть около 2,5%).

Спохватившись, министерства финансов, экономики и Банк Латвии создали рабочую группу, которая подготовила план из 15 мероприятий по борьбе с инфляцией. Одно из них — введение налога на кредиты.

Совершенно секретно

Это все, что официально известно на сегодняшний день. Правительство держит содержание документа в строжайшей тайне. Даже на заседании 16 августа он будет рассматриваться за закрытыми дверями.

На вопрос  — "Почему?" — советник министра финансов по вопросам общественных отношений Модрис Спрудзанс ответил так: "Было решено не разглашать информацию до тех пор, пока Кабинет министров не рассмотрит данный вопрос. Чтобы не поднимать ненужный ажиотаж в обществе". Дескать, если госмужи одобрят введение налога на кредиты, всем придется просто смириться. А если нет — то кому какое дело, что именно они там собирались принять?

Поднялся ажиотаж

Однако своей скрытностью политики добились абсолютно обратного эффекта — ажиотаж уже поднялся, да еще какой! Больше всего ситуация возмутила банкиров. На пресс-конференции 26 июля они назвали действия правительства блефом. Мол, во-первых, план мероприятий разрабатывался без привлечения специалистов из кредитных учреждений, а ведь именно по ним в первую очередь должно ударить введение нового налога: количество желающих взять ссуду резко сократится.

Во-вторых, не проведено ни одного (!) исследования о причинах инфляции. Сами эксперты сходятся во мнении, что рост объемов ипотечного и потребительского кредитования влияет на нее очень и очень несущественно. Гораздо меньше, чем, скажем, удорожание топлива, газа, электроэнергии, продуктов питания и т.д. Таким образом выходит, что чиновники собираются бороться с тем, чего сами до конца не понимают.

В-третьих, у банков возникает целый ряд вопросов по поводу администрирования нового налога. Кто им будет заниматься? Во сколько это обойдется? Не переложит ли государство свои обязанности на плечи кредитных учреждений? Ответов нет.

Высказываются также различные предположения относительно того, что же представляет собой предложение рабочей группы. К примеру, речь может идти о повышении платы за регистрацию ипотеки в Земельной книге для тех, кто получает заем во второй или третий раз. Таких обеспеченных лиц в Латвии не очень-то много.

Эксперты видят в намерениях правительства лишь одно разумное зерно — обложение налогом спекулянтов. Но в таком случае непонятно, как власти намерены выявлять их из общей массы лиц, берущих ипотечные кредиты. К тому же любое увеличение и без того высокой налоговой нагрузки на бизнес обязательно аукнется на экономике республики в целом.

Критикуя чиновников, финансисты не забывают предлагать и собственные рецепты по снижению инфляции. Они сводятся к следующему: государству следует жестче контролировать повышение административно регулируемых тарифов, проводить более строгую фискальную политику и обратить внимание на собственные издержки, стремясь к нулевому или даже профицитному бюджету. А также добиться усиления конкуренции в ряде отраслей, особенно в розничной торговле и топливном бизнесе.

Пока дешево

Самое интересное, что Кабинет министров в конце концов может отказаться от непопулярных шагов и не ввести налог. Но из-за секретности и нежелания рассказать обществу о своих планах уже поднялся ажиотаж. Без сомнения, он заставил многих не откладывать получение займа на покупку жилья в долгий ящик, а броситься за ним сейчас — пока дешево. Верность такого предположения скорее всего подтвердится, когда Банк Латвии опубликует статистические данные о росте объемов ипотечного кредитования в июле. Остается надеяться, что другие предложенные правительством меры не окажутся такими же "пустышками" и действительно поспособствуют уменьшению инфляции.

Мнения экспертов

Кристап ОТЕРСОНС, заместитель пресс-секретаря Банка Латвии:

— После того, как правительство примет решение, можно будет информировать о порядке применения и механизме введения каждого из мероприятий, включенных в план. На уровень инфляции сейчас влияют рост цен на топливо, административно регулируемые услуги и т.д. Но с другой стороны — и рост покупательной способности. Последнему способствуют стремительное повышение средней заработной платы (в марте — +20%) и увеличение объема выданных домашним хозяйствам кредитов (в июне — +79%). Поэтому необходим комплексный подход к решению проблемы. Имеющиеся в распоряжении Банка Латвии инструменты не способны повлиять на уровень инфляции.

Теодор ТВЕРИЙОНС, президент Латвийской ассоциации коммерческих банков:

— Прежде чем принимать какие-либо решения по сокращению объемов кредитования, в том числе о введении налога на кредиты, правительство должно понять, почему в нашей стране так стремительно растут цены! Вовсе не потому, что людям некуда девать деньги и рождается высокий внутренний спрос. Основная причина в том, что увеличиваются издержки: стоимость энергоресурсов, продовольствия и т.п. Кроме того, и цены, и зарплаты в Латвии стремятся к среднеевропейскому уровню. Пока они не достигнут этой планки, никакие искусственные меры, направленные на борьбу с инфляцией, не помогут.

Арнис ШКАПАРС, руководитель управления поддержки кредитования частных лиц SEB Latvijas Unibanka:

— Введение налога на кредит — не лучшее решение для борьбы с инфляцией. А о применении его к частным лицам или семьям, которые впервые покупают жилье, вообще речи не может быть. Если же и прибегать к таким мерам, то пусть они будут направлены только на спекулянтов, которые покупают, а затем закладывают недвижимость. Главное — четко определить, к каким конкретно сделкам данный налог станет применяться, чтобы не пострадали честные граждане.

Другой вопрос — как государство собирается администрировать налог? Непонятно. Надо создавать специальную систему, а это потребует больших ресурсов, как денежных, так и человеческих. Возлагать эти функции на банки было бы абсурдным.

Что касается возможных последствий, то, на мой взгляд, такие меры могут привести к панике среди населения, которое начнет выстраиваться в очередь за кредитами. Ведь применение налога повлечет за собой удорожание самого процесса кредитования.

Угис ЗЕМТУРИС, заместитель председателя АО Hansabanka:

— Кредитование однозначно не является главной причиной роста инфляции. И вводить налоги или применять другие санкции к займам — это абсурдная идея. Просто нечестно по отношению к тем людям, которые хотят с помощью банка улучшить свои жилищные условия. Многие государства, наоборот, поощряют развитие данного сегмента рынка, присваивая налоговые льготы, потому что это стимулирует долгосрочное развитие экономики и рост благосостояния населения.

Мартиньш АНТОНОВИЧ, финансовый директор GE Money:

— Годовая инфляция Латвии в июне достигла 6,3%. Из них на бытовые товары, являющиеся главным объектом кредитования, пришлось только 0,1%. Следует также отметить, что объем потребительского кредитования в общем банковском кредитном портфеле значительно ниже ипотечного. Поэтому введение какого-либо налога не даст ощутимых результатов, а лишь поспособствует повышению цен.

Мнения читателей

Леон: — В европейских государствах для тех, кто берет кредиты, существенно снижают налоги или вообще освобождают от них. Жаль, что у нашего правительства и депутатов образование позволяет только повышать оклады себе, не заботясь об увеличении ВВП страны и размера минимальных зарплат.

Валерий: — Инфляция — это естественное явление при стремительном экономическом росте! Это новые рабочие места, развитие промышленности и т.д. Я посмотрел результаты опроса — в основном предлагается уменьшить государственные закупки. Просто слов нет! Наоборот, радоваться надо: высокая инфляция означает развитие и отсутствие безработицы! Или, по-вашему, экономический кризис лучше? Правда, и введение налога на кредиты похоже на "плевок против ветра": нам ничего не останется, как брать займы в зарубежных банках.

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv