& Nr. 207 (3083)
от 25 октября
2006 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Октябрь, 2006 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Игорный бизнес против Рижской думы

у не получается у игорного бизнеса заставить забыть о себе власть имущих. Или хотя бы не мешать. Ведь после вступления в силу новой редакции закона "Об азартных играх и лотереях" в Латвии не только начали закрываться действующие игровые залы, но и возникли проблемы с выдачей разрешений на открытие новых. Это стало последней каплей: компании, занимающиеся азартными играми, заговорили о возможности подачи на Рижскую думу в суд.

 Наталья ХЛАПКОВСКА, natalja.hlapkovska@bb.lv

Чего только не натерпелась индустрия азартных игр за текущий год. Не последнюю роль в этом сыграл серьезно изменившийся закон "Об азартных играх и лотереях". Он с 1 января 2006 года обязал игорный бизнес закрыть или переоборудовать не соответствующие законодательству залы. По сути, новые требования властей в большей степени ударили по небольшим компаниям, в собственности которых находилось не так много подобных заведений. Крупным же игрокам на рынке в той или иной степени удалось сохранить свой статус.

Очередной головной болью игорного бизнеса стало Рижское самоуправление. В последнее время оно постоянно отказывает в выдаче разрешений на открытие новых игровых залов. Причем во многих случаях обоснование таких решений не выдерживает никакой критики. Это и привело к тому, что предприниматели пообещали обратиться в суд. Как пояснил председатель правления компании Alfor, которой принадлежит сеть залов Fenikss, Янис Зузанс, суд — это крайняя мера, но коммерсанты готовы пойти и на нее, если диалог с думой так и не наладится.

"Мы понимаем, что есть так называемые популистские решения, но ведь когда-то начинается и нормальная хозяйственная деятельность, — говорит г-н Зузанс. — Хочется надеяться, что это время уже наступило и совместно с самоуправлением нам удастся выработать какие-то более конкретные критерии, по которым в дальнейшем будут рассматриваться заявки на открытие новых залов. Наша компания, например, уже получила отказы по четырем точкам".

Основной аргумент думы против новых залов — значительный ущерб, который игорный салон якобы причиняет находящимся вокруг заведениям. Впрочем, несостоятельность данного утверждения признает и сам исполнительный директор Риги Эрик Шкапарс. По его мнению, даже один выигранный предпринимателями процесс такого рода может значительно увеличить число желающих подать в суд на местное самоуправление. Хочется надеяться, что этот факт позволит, наконец, найти общий язык властям и игорному бизнесу.

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv