& Nr. 59 (3182)
от 26 марта
2007 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Март, 2007 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Пять лет с конфискацией

риговор, озвученный в рамках расследования дела, получившего в народе название Юрмалгейт, после ареста мэра Вентспилса Айвара ЛЕМБЕРГСА вписывается в некую тенденцию: чиновники перестают быть "неприкасаемыми". Эксперты уже самым положительным образом оценили вердикт, назвав его исторически важным решением латвийского правосудия. Однако в воздухе повис вопрос об ответственности куда более влиятельных персон — Айнара ШЛЕСЕРСА, Андриса ШКЕЛЕ и других политиков.

 Елена РЫЛЕЕВА

Бывший мэр Юрмалы Ю.Хлевицкис (в центре) отправится за решетку.

Несмотря на беспрецедентность процесса, проходил он в традиционном для Латвии стиле, когда в самый ответственный момент выясняется, что участники громких процессов — как на подбор — люди очень и очень больные.

Один из фигурантов Юрмалгейта, кандидат в депутаты от Нового центра Леонид Ласманис, оказался столь слаб здоровьем, что никак не мог явиться на заседания суда.

В результате прокурор потребовала выделить дело Ласманиса в отдельное разбирательство. Ему обвинение не предъявлено до сих пор, так как он скрылся в неизвестном направлении. Но по некоторым данным, может находиться в России.

В последний момент вроде бы слег и бизнесмен Герман Милуш, проходивший по делу как подозреваемый. На оглашение вердикта он не явился. Как заявил его адвокат Освальд Свиланс, предприниматель накануне суда был на "скорой помощи" доставлен в больницу. В какую именно — Свиланс не знал.

Кроме того, по делу в качестве свидетелей проходили далеко не последние люди в политических и властных кругах — Андрис Шкеле, Айнар Шлесерс, Сергей Долгополов и Янис Страуме. Но поскольку никаких доказательств против "телефонных переговорщиков" суд добыть не смог, они так и остались свидетелями.

Между тем третий осужденный, Гвидо Волбург, говорит, что он и Хлевицкис в процессе передачи взятки были всего лишь посредниками, а не организаторами. По его словам, как сообщает BNS, главными обвиняемыми по делу должны были стать его идеологи — Шкеле, Шлесерс и остальные, кто фигурировал в телефонных переговорах.

В свою очередь адвокат Ю.Хлевицкиса Янис Гринбергс считает, что вина его подзащитного не доказана и суд при вынесении приговора руководствовался не фактами, а давлением общества и СМИ. Сейчас Гринбергс будет настаивать, чтобы Хлевицкис был помещен в Матисскую тюрьму. Именно туда совсем недавно перевели и градоначальника Вентспилса Айвара Лембергса. Так что у Хлевицкиса будет интересный собеседник.

Как вы оцениваете вердикт?

  • Ивета КАЖОКА, политолог, исследователь общественного политического центра Providus:
  • — Это исторически важное решение в истории Латвии, которое венчает самый громкий скандал, связанный с коррупцией. Это доказывает, что реальным лишением свободы за коррупцию можно наказывать не только исполнителей, но и организаторов преступления. А назначенная обвиняемым мера наказания — лишение свободы на пять лет — должна изменить мнение о том, что взяточники могут оставаться безнаказанными.

    Однако нынешнее решение не ставит точку в вопросе. Во-первых, вердикт еще можно оспорить. А во-вторых, неясно, какую ответственность понесут другие участники скандала, такие как Айнар Шлесерс и Андрис Шкеле. Но есть вероятность, что в полной версии приговора, которая станет доступна 27 апреля, будет указана позиция суда по этому вопросу — велят ли прокуратуре продолжать расследование, или дело ограничится сроками для трех персонажей.

  • Андрей ЮДИН, эксперт по уголовному праву:
  • — Надеюсь, что судебное решение заставить потенциальных взяткодателей отказаться от своих замыслов. Учитывая широкую огласку данного процесса, наказание можно рассматривать как профилактику возможных аналогичных преступлений.

  • Илмар АНЧАНС, депутат Юрмальской думы:
  • — Я удовлетворен решением суда. Можно сказать, что удалось хоть частично наказать ту вседозволенность, которая царит в Латвии. Это первый шаг нашей страны в сторону правового государства. А что касается якобы болезни Милуша, то это повторение истории с Ласманисом.

    Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
    Оцените статью

     
     
     
      
    О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

    Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
    Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
    без письменного разрешения редакции запрещено.
    При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv