& Nr. 206 (579)
от 18 октября
1996 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Октябрь, 1996 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Избраны первых три судьи Конституционного суда

чера Сейм утвердил кандидатуры лишь трех (Илмы ЧЕПАНЕ, Айвара ЭНДЗИНЬША, Романа АПСИТИСА) из семи судей Конституционного суда.

 Александр НИКЛАСС

Таким образом, Конституционного суда в Латвии по-прежнему нет. Нет по причине отсутствия политически благонадежных законников (а не квалифицированных юристов, как можно было бы подумать). Как известно, этот государственный институт может начать работу лишь в том случае, если избраны пятеро членов суда.

Голосуя по кандидатурам членов суда, депутаты продемонстрировали, что полностью они доверяют только правительству, себе — частично и совершенно не верят в благонадежность Верховного суда.

Как известно, кандидатуры троих из семи судей Конституционного суда выдвинул Сейм, двоих — КМ и еще двоих — пленум Верховного суда (ВС). После чего всех семерых судей должен был утвердить Сейм. Утверждены же вчера были только три кандидатуры: две, представленные правительством, и одна из трех, выдвинутых парламентом. По сути, прокатив кандидатов от ВС, Сейм выразил определенное недоверие его пленуму... На что, кстати, указал новоиспеченный конституционный судья Айвар Эндзиньш. А председатель ВС Андрис Гулянс заявил в интервью BNS, что такое отношение парламента затруднит выдвижение новых кандидатов.

Почему так произошло? О том, насколько серьезно г-да депутаты & политики относятся к любым должностям, говорить не приходится (взять хотя бы историю с назначением госуполномоченных на крупнейших предприятиях страны — в каждой конторе должны быть политбюро). Чем серьезнее пост, тем, как правило, больше проблем с подбором и, главное, назначением кандидатов.

Должность члена Конституционного суда, по всей видимости, в понимании политиков как раз и относится к разряду серьезных должностей. Согласно закону о Конституционном суде в его компетенцию входит рассмотрение дел о соответствии принимаемых законодательных актов Конституции. Возбудить дело можно по заявлению: президента страны, Кабинета министров, не менее одной трети депутатов Сейма, сената ВС, а также судей на основании рассматриваемых ими дел.

В общем, работа действительно государственная, а государственная работа в наше время не терпит политической пустоты. То есть ныне действующие политики настолько ушли в себя, что не могут допустить мысли о существовании еще одного независимого органа госвласти (вроде Банка Латвии, например). То есть результаты вчерашнего голосования можно объяснить двумя причинами. Во-первых, чрезмерной политизированностью вопроса. Во-вторых, низкой квалификацией некоторых партийных претендентов (по мнению все того же Эндзиньша). Последнее вообще непонятно, ведь речь все-таки идет о Конституционном суде.

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv