& Nr. 65 (3681)
от 3 апреля
2009 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Апрель, 2009 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Чиновников переделать в бизнесменов

амой действенной антикризисной мерой президент фармацевтической фабрики Olainfarm Валерий МАЛЫГИН считает кардинальное сокращение числа чиновников в волостных советах: "Эти молодые, дееспособные люди сейчас перекладывают бумажки, а могли бы создавать реальный ВВП, занимаясь предпринимательством".

 Наталья ВАСИЛЬЕВА, natalja.vasiljeva@bb.lv

Валерий Малыгин: “У нас все меры направлены на помощь банкам, а не людям”.

— Какие шаги, по вашему мнению, должно предпринять правительство, чтобы вывести страну из кризиса?

— Прежде всего надо сократить расходы госаппарата, и не за счет полиции, учителей и врачей, а за счет более глубокой реформы самоуправлений. Надо просто взять и уничтожить эти остатки советской власти — все волостные советы. Сколько в них депутатов? Полстраны! Да, после региональной реформы их количество значительно сократится, но этого мало. Надо рубить хвост не по частям, а сразу. Ведь при них еще всякие дирекции созданы, агентства с какими-то непонятными должностями. Это катастрофа! Вот эту расходную часть прежде всего и надо сокращать. Ведь все муниципалитеты содержатся за счет подоходного налога, который платят конкретные люди.

В кризисной ситуации необходимо определиться, что важнее, — популизм или реальные действия. Понятно, что всем мил не будешь. Но можно посмотреть на проблему и с другой стороны: в муниципальных и госструктурах работает много молодых, дееспособных людей, которые могли бы создавать реальный ВВП, занимаясь бизнесом. А сейчас эта большая часть трудоспособного населения занимается написанием бумаг вместо того чтобы приносить пользу.

— А не получится ли так, что эти люди пополнят и без того многочисленную армию безработных, что только усугубит экономическую ситуацию?

— Они все равно не вносят вклад в ВВП. И увольнение сподвигло бы многих заняться предпринимательством и создавать новые рабочие места. Из 11 сокращенных чиновников один толковый бизнесмен получился бы и обеспечил бы работой остальных 10.

— И конечно, все агентства и министерства сократить — не на 5-10%, а на 30-40%. Это абсолютно реально. Тем более что все министерские функции продублированы в Брюсселе. И законы все в Европе уже достаточно хорошо прописаны. Так что возможности для сокращения есть.

Также надо решать вопрос со строительством таких дорогостоящих объектов, как Национальная библиотека. Строят библиотеку за полмиллиарда и в то же время сокращают пособия на детей. А кто, интересно, в библиотеку будет ходить, если детей не будет?

Конечно, такие объекты, как Национальная библиотека, стране нужны, но вопрос в масштабах. Можно ведь библиотеку иметь и за 20-30 миллионов евро. Но не за полмиллиарда же. Что, нам разве не хватило бы такого здания, как у Swedbank? А оно стоит, наверное, миллионов 50 евро.

— Так там такие договоры чиновники накрутили, что с этого библиотечного поезда так просто не соскочить.

— Договоры надо пересматривать и расторгать, хотя, конечно, придется платить неустойку. Ведь это гигантское здание придется не только построить за баснословные деньги, но потом еще не менее внушительные суммы тратить на его обслуживание. Сколько там будет персонала, одних уборщиц... Может, одно его обслуживание в такие суммы выльется, что никакого бюджета Латвии не хватит.

Думаю, правительству все эти проблемы известны. Но они идут по пути наименьшего сопротивления и сокращают расходы там, где проще.

Дополнительное отягощение

— Какие еще меры можно предпринять?

— Поддерживать крестьян — это большая часть населения. И у них высокая себестоимость производимой продукции. Уменьшить для них хотя бы акциз на солярку. Тогда они станут более конкурентоспособными хотя бы на внутреннем рынке.

Им нужно не только кредиты погасить перед банками, а прежде всего произвести продукцию, которая пользовалась бы спросом. И если труд крестьянина дорогой, топливо дорогое, то дорогим будет и молоко или мясо. А у нас помощь сводится к госгарантиям. Но ведь это помощь не крестьянам, а банкам — чтобы они не пострадали в случае разорения крестьянского хозяйства.

Следует найти механизм помощи и людям, которые сейчас погрязли в ипотеке. Предусматривать кредитные каникулы, пока ситуация не стабилизируется и у людей не появится работа, и т.п.

Вообще необходимо помогать конкретным людям. А у нас все меры направлены на помощь банкам, а не людям. И это, на мой взгляд, совершенно неправильно. За те же госгарантии крестьяне должны будут платить дополнительные деньги и для них стоимость кредитов еще дороже выйдет.

Ведь почему сейчас невыгодно брать госгарантии правительства? Потому, что надо платить проценты за банковский кредит плюс еще за гарантию 1,5-2%. Разве это помощь? Это дополнительное отягощение.

Налоги надо снижать

— Каким образом государство может помочь производственным предприятиям?

— Тут разумнее смотреть даже не на отрасли, а на конкретные предприятия: кому-то нужны новые кредиты, кому-то надо, чтобы по старым его не дергали. Может, кого-то национализировать — есть же ряд социально значимых и градообразующих предприятий.

Допустим, на каком-либо заводе намечается большое сокращение. Следует решать, что можно сделать, чтобы этого не допустить. Для всех универсального рецепта не придумаешь — надо с каждым в отдельности вести переговоры. Вот пусть чиновники этим и займутся. А то создается впечатление, что они занимаются только дележом портфелей и кресел, а не реальной работой.

Сегодня предприятия сами справляются со своими проблемами, без привлечения государства, ибо понимают: толку от него мало. Допустим, принимается решение о предоставлении госгарантий, но чтобы оформить все документы, уходит полгода. Предприятие умрет, пока дождется его принятия.

При таком раздутом штате чиновников надо, чтобы решения не только быстро принимали, но и быстро исполняли.

— Министр финансов Эйнар Репше недавно заявил, что повышение НДС было ошибкой. Как вы считаете, нужно ли сейчас опять реформировать налоговую систему?

— Конечно. Налоги надо снижать, а не повышать. Посмотрите, что происходит в мире — снижаются налоги, учетные ставки. Англичане имеют ставку рефинансирования 0,5%, американцы — 0-0,25%, ставка Европейского центробанка — 1,5% и, вероятно, еще будет снижаться. Таким образом государство способствует удешевлению и доступности кредитов. Здесь же все делается наоборот: и налоги увеличиваются, и ставка рефинансирования высокая — 5%.

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv