& Nr. 88 (3704)
от 12 мая
2009 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Май, 2009 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Инвесторы боятся наших олигархов

пад ВВП в первом квартале года составил почти 1/5, сообщило вчера свою предварительную оценку ЦСУ. Латвия попала в спираль, каждый виток которой будет ухудшать экономическое положение, пока деньги извне не дадут толчок ее развитию, прокомментировала в интервью академик Райта КАРНИТЕ.

 Кирилл РЕЗНИК-МАРТОВ

Набравшая в прошлые годы огромную высоту и скорость латвийская экономика разваливается на ходу.

В первом квартале года, в соответствии с опубликованной вчера ЦСУ "быстрой оценкой", сокращение ВВП относительно того же периода прошлого года составило 18%. Фактически экономика страны вернулась в 2005 год (см. график). Детальную раскладку по отраслям ЦСУ пока не дает, но отмечает, что в промышленности сокращение достигло 22%, розничной торговле — 25%, в гостиничном и ресторанном бизнесе и вовсе перевалило за треть (-34%).

Обнародованные вчера же данные по внешней торговле в марте столь же скорбны. По сравнению с мартом 2008-го спад ее объемов составил 296,3 млн. латов, или 29,7%. За полный первый квартал внешнеторговый оборот уменьшился на 32,7% — до 963,9 млн. латов. Единственная хорошая новость заключается в том, что объем импорта сократился на 36,5% (до 1191,9 млн. латов), в то время как экспорта — "всего" на 26% (до 795,2 млн. латов).

Академик и бывший руководитель Института экономики Латвийской академии наук, а ныне член правления ООО Ekonomisko pētījumu centrs Райта Карните считает, что из этого пике без притока денег извне выбраться будет крайне трудно. А качество решений правительства делает эту миссию и вовсе невозможной, заодно уменьшая шансы на приход серьезных инвесторов.

Пять китов роста и спада

(нажмите на картинку, чтобы открыть ее целиком в новом окне)

— Каким образом мы достигли таких "выдающихся" показателей?

— Основная причина такого резкого падения — спад внутреннего спроса, на который была ориентирована почти вся местная экономика. В предыдущие годы где-то три четверти роста нашего ВВП обеспечивали банки и различные связанные с финансами услуги, недвижимость, торговля, строительство и производство стройматериалов. Как только спрос пошел вниз, показатели этих отраслей резко упали, а вслед за ними обвалился и весь ВВП — из-за их доминирующего положения в его структуре. Полагаю, спад у ориентированных на экспорт предприятий намного меньше. Однако их доля в латвийской экономике ничтожна и они почти не амортизируют падение пяти упомянутых отраслей.

Спад спроса на недвижимость повлиял на объемы строительства. Снизились объемы строительства — упали объемы производства стройматериалов, а с ним была связана та же деревообработка — одна из основных промышленных отраслей Латвии.

Я, правда, еще могу предположить, что такой резкий спад отчасти обусловлен переходом некоторых предприятий в теневой сектор. Если посмотреть на улицу, так сразу и не скажешь, что в стране колоссальный кризис, — дорогих машин по-прежнему много, люди ходят в магазины, кафе. То обстоятельство, что план по сбору некоторых налогов перевыполняется, а по другим — наоборот, тоже должно наводить на размышления.

— Насколько далеко до дна кризиса?

— Я не вижу большого смысла в таких прогнозах. Фактически каждый определяет "дно" для себя сам. Есть силы и желание — фирма работает, выкручивается. Сил не осталось — предприятие закрывается или переносится в другое место. Именно это сейчас и происходит: предприятия по-прежнему ищут заказы, подстраиваются под требования новых клиентов. Благо возможности есть.

Не хочу указывать названия фирм, но могу сказать, что в последнее время европейские предприятия начали задумываться о переносе производств из Азии поближе к себе — в страны Балтии, например.

Потому что сейчас низкое качество китайской продукции может плохо сказаться на репутации компании. Кого волнует, что где-то мелкими буквами написано "сделано в Китае", если крупными написан бренд? Возможности, повторяю, есть — просто их надо очень активно искать.

Мы — в спирали

Райта Карните: “Подход “у нас мозги, в Азии — руки” устарел”.

— Но ведь и на самое активно настроенное предприятие влияет среда. А с ней-то что будет? Тем более если значительная часть экономики была заточена под внутренний рынок, на котором просвета не видно?

— И еще долго видно не будет. Конечно, многое зависит от решений правительства. Но те инициативы, с которыми оно выступает, не внушают никакого оптимизма. Думаю, после выборов ситуация осложнится из-за сокращений в госсекторе. Потерявшие работу учителя, чиновники, работники здравоохранения будут меньше покупать, следовательно, налоговые отчисления уменьшатся...

— ...и государству вновь придется идти на сокращение кадров и расходов, и таким образом мы попадаем в бесконечную спираль.

— Думаю, мы уже в нее попали, и будем спускаться все ниже и ниже, пока в страну не придут деньги.

Ищите рынки

— Откуда они могут прийти в страну, катящуюся вниз?

— В принципе, откуда угодно. В качестве одного из поплавков, который вытянул бы этот процесс, рассматривается оборонная промышленность. Латвийские предприятия слишком малы, чтобы играть в этом процессе большую роль, но принять в нем участие в качестве субподрядчиков, например, они вполне способны. Другое дело, что для этого не мешало бы, чтобы кто-то лоббировал их интересы в Евросоюзе.

— Министерство экономики? Евродепутаты? Агентство инвестиций и развития?

— Это уже детали. Главное — вовлечь государство в этот процесс. Своих денег у него практически нет, так что большую материальную помощь предпринимателям оно вряд ли окажет. Но помочь им находить заказчиков за рубежом госструктуры вполне способны. От государства, как бы оно ни дистанцировалось от участия в экономике, сейчас вообще многое зависит.

Инвесторы боятся олигархов

— Что именно помимо открытия иностранных рынков?

— Предпринимательская среда, отношение к бизнесу, условия для равной конкуренции. Вот раньше я особо не придавала значения разговорам о влиянии местных олигархов. Но в последнее время мне о нем говорят многие зарубежные бизнесмены. Они не хотят вкладывать сюда деньги, понимая, что очень многие вопросы здесь решаются в интересах двух-трех человек. Это проблема, и ее решение зависит от государства. Полное равнодушие к нуждам коммерсантов, нежелание (или неспособность) предоставить честную информацию о состоянии страны, ее перспективах, — все это влияет и на уже работающие здесь фирмы, и на привлекательность Латвии в качестве объекта инвестиций. Ну и, конечно, качество принимаемых решений.

Дело даже не в повышении налогов в условиях падения спроса и других экономических. Дело в подходе. Они же только режут и сокращают, не предлагая ничего для оживления экономики, увеличения доходов бюджета. Давно следовало бы определить какие-то направления и по ним двигаться.

Главный вопрос

— В каком направлении следует двигаться? Вот у нас в свое время была популярна идея, что производство — не такая уж важная штука и что заработать можно на услугах. В итоге имеем ВВП, в котором услуги составляют больше половины, а приличную часть в этих услугах, по данным ЦСУ, занимает госуправление.

— Насчет производства — это, на мой взгляд, глупость. Производство в принципе необходимо, потому что услуги от него зависят. Мы взяли какие-то материалы, создали новый продукт, продали и на заработанные деньги можем приобрести какую-то услугу. Но главный вопрос заключается не в том, должны ли мы производить или оказывать услуги, а в том, что и как производить и какие услуги оказывать. Они ведь тоже разные: есть те, где основную роль играет интеллект, и те, где значительное место занимает физический труд. На данный момент последние у нас занимают доминирующее положение в структуре сервисов как таковых.

— Беда в том, что мысли о "сервисном государстве" были навеяны, очевидно, примером западных стран, переносивших производства в Азию. Но ведь мы ничего не переносили. Следовательно, и возвращать нечего.

— У нас никогда не было самостоятельного экономического мышления, так что даже аналитики в основном ссылались на советы иностранных структур и отдельных экспертов. Но надо ведь и самим искать варианты, — если их не прорабатывать, выбирать будет не из чего. А сейчас это нужно, потому что нам придется строить экономику почти с самого нуля.

Подход "у нас мозги, в Азии — руки" в последнее время все больше подвергается сомнению, и стремление Европы вернуть промышленность это подтверждает. Чиновники в ЕС уже поняли, что если бы в ЕС было больше производственных мощностей, было бы лучше.

Другая проблема, что наша экономика очень раздроблена. Почти все предприятия крохотные. С одной стороны, это хорошо, потому что им легче перестраиваться, с другой — плохо, потому что ни о какой экспансии большинство из них и помыслить не может: нет ни производственных, ни управленческих ресурсов.

— Но если все-таки развивать услуги, то какие?

— Вот на этот вопрос у нас почти не пытаются ответить. Учитывая происходящее вокруг, можно предположить, что развивать надо в первую очередь услуги, которые можно экспортировать. Таким экспортным сервисом могла бы стать медицина, поскольку у нас есть очень хорошие врачи — блестящие специалисты. Их услуги можно было бы продавать иностранным гражданам. Но для этого нужно развивать медицину. Вместо этого мы видим, что государство по всем фронтам режет на нее расходы, убивая в итоге перспективное направление. Финансовые услуги тоже неплохой вариант, но для них важна стабильность — как политическая, так и экономическая.

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv