& Nr. 112 (3728)
от 15 июня
2009 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Июнь, 2009 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Хватило бы пяти министерств!

сли вводить евро, то во всех трех странах Балтии одновременно, а реформы латвийского госаппарата нужно начинать с радикального сокращения числа министерств, уверен бывший министр экономики, глава Объединения экономистов-2010 Ояр КЕХРИС.

 Марина МАТАФОНОВА

— Г-н Кехрис, как вы оцениваете высказанные на форуме идеи?

— Мне понравилось, что литовский премьер Кубилюс подчеркнул важность выравнивания экономического пространства, хотя эта идея и не нова. Он имел в виду и энергетическую сферу, и налоговую, и другие. Мы, разумеется, конкурируем, но странам Балтии сообща, как региону, также нужно конкурировать со многими другими регионами мира. И если бы мы больше координировали свои усилия на международной арене, нам было бы гораздо проще привлекать инвестиции, полезные региону в целом. Кубилюс, например, сказал, что нужно объединить большие монопольные компании, с чем я согласен, ведь тогда они стали бы более конкурентоспособными. Нам в Латвии кажется, что эти компании велики, но на самом деле с точки зрения мировых рынков они очень мелкие.

Дайте удочку, а рыбу поймаем

— Мне кажется важным, хотя нельзя сказать, что эта идея получила широкую поддержку, чтобы страны Балтии сейчас, во-первых, присоединились к еврозоне очень быстро, а во-вторых, все вместе. Несомненно, если одна из стран (скорее всего, Эстония) присоединится к еврозоне раньше, то остальные две от этого сильно проиграют. Если мы присоединимся одновременно (при этом, возможно, фиксировался бы другой курс валют, отвечающий экономическим реалиям), то от этого выиграют многие. Разумеется, для этого нужно пересмотреть бюрократические условия, придуманные много лет назад (очевидно, Маастрихтские критерии. — ).

Сегодня мы живем в реальном мире, и если Евросоюз нам все-таки чем-то может помочь, то лучше бы он давал нам не "рыбу", чтобы тут все не умерли с голоду, а "удочку", чтобы у нас пришли в норму кредитные проценты, чтобы предприниматели могли найти какие-то возможности развития. Если же такого не случится, многие, скорее всего, отсюда просто уедут.

Сначала снесите Берлинскую стену

(нажмите на картинку, чтобы открыть ее целиком в новом окне)

— Вы согласны с тем, что прежде чем оперировать налоговыми ставками или изменениями условий оплаты труда населения, правительство должно добиться ощутимых результатов в деле оптимизации госаппарата?

— Безусловно. Причем начинать эту работу нужно сверху и очень конкретно: сократить число министерств вполовину. Если вы спросите, о каких министерствах идет речь, то я скажу, что в принципе можно слить воедино министерства финансов, экономики и сообщения. Конечно, если бы это было сделано и продолжено в том же духе, то в правительстве осталось бы каких-то четыре-пять министерств. И тогда в Латвии, поверьте мне, правительство работало бы эффективнее.

Для этого нужен функциональный аудит, поскольку во многих законах прописаны функции, которые существующие структуры вроде как должны выполнять в обязательном порядке. Но, думаю, пристойный способ произвести изменения найти можно. Берлинскую стену никогда бы не снесли, если бы все думали только о том, какие это повлечет за собой последствия. Сначала нужно что-то сделать, а потом уже проводить аудит, и тогда он пойдет гораздо быстрее. Ведь министерства, которые проводят аудит сейчас, не заинтересованы в сокращении своих функций. Поэтому в первую очередь должна присутствовать политическая воля к реальному сокращению госаппарата, и тогда можно двинуться к какой-то другой его модели, более подходящей для маленькой страны.

После этого, может, снова придется взяться за пенсии и прочие неприятные вещи, но тогда у правительства было бы какое-то моральное право это делать. Ведь нам придется вернуться на уровень 1998-99 года, и это не может происходить так, что одни сектора экономики вернутся в 95-й (см. график. — ), а правительство останется примерно таким же, как есть — подобно пингвинам прижмутся друг к другу, переждут бурю, а потом вернутся к привычной жизни. Этого я боюсь. Ведь существует реальное сопротивление структурным реформам — они не происходят. И правительство не сможет их осуществить, если начинает их снизу. Сама система, если отбросить политические вопросы, заинтересована в саботаже реформ. Поэтому во главе перемен должна стоять политическая воля.

Хорошо бы иметь план

— Если бы правительство Годманиса, продолжив работу, смогло осуществить свой план и сократило состав Кабинета до десяти министерств, мы бы уже сейчас видели результаты?

— Возможностей было бы значительно больше, если бы правительство Домбровскиса сменило правительство Годманиса гораздо раньше. Нынешнее правительство все-таки слышит, что ему говорят — и изнутри, со стороны предпринимателей, и извне. Конечно, оно поставлено в крайне трудное положение, учитывая, какую работу ему нужно проделать (хотя мы уже три-четыре года назад знали, что все это придется делать). Оно по крайней мере не принимает решений за одну ночь, как предыдущий Кабинет министров.

— То есть недавнее решение Кабмина завернуть уже успевшие стать скандальными налоговые поправки говорит о его способности более тщательно обдумывать такие шаги?

— У них просто не было другого выхода. Лучше всего, если бы от них можно было добиться какого-то плана действий. Но такового у них, вероятно, толком и нет. Такова жизнь — в кризисных ситуациях нужен кризисный менеджмент.

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv