& Nr. 4 (631)
от 8 января
1997 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Январь, 1997 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



"Жизнь не по средствам" продолжается

бработка показателей платежного баланса (ПБ) по международным стандартам — трудоемкая операция: на дворе уже 1997 г., а данные за третий квартал прошедшего года еще не опубликованы (показатели латвийского ПБ ожидаются на этой неделе). Однако тенденции 1996 г. очевидны — расширяется "жизнь не по средствам", в чем особенно преуспела Латвия. Животрепещущий для республик СССР в конце 80-х годов вопрос о том, "кто кого кормит", сегодня не актуален, ПБ беспристрастно

 Олег БОЖКО

В таблице приведены ПБ стран Балтии и Белоруссии за 1995 г. и первое полугодие 1996 г. (показатели белорусского ПБ приводятся по информации германского Института экономическиx исследований, в которой рублевая номинация показателей ПБ отсутствует). Для сравнения используются также соответствующие показатели ПБ РФ.

Основной вывод из анализа таблицы заключается в том, что все отраженные в ней страны живут "не по средствам", причем дефицит по счету текущиx операций нарастает: у всех полугодовой дефицит 1996 г. превышает годовой за 1995 г., в т.ч. в Латвии — шестикратно. Максимальный абсолютный дефицит по текущим операциям за полугодие зафиксирован в Белоруссии (минус 600 млн. USD), а максимальный относительный (к ВВП) — в Литве (минус 10% в годовом исчислении). Для сравнения, "лидирующая" среди развивающихся стран в области дефицита по текущим операциям Малайзия имела относительный (к ВВП) показатель на уровне -8,2%.

Основной источник дефицита по текущим операциям — негативное внешнеторговое сальдо, возникшее в т.ч. в результате "строгой" монетарной политики, при которой обменный курс нацвалюты не соотносится с реальным курсом (последний учитывает инфляционный дифференциал относительно уровня развитых стран). Если ранее Латвии удавалось компенсировать почти 90% негативного внешнеторгового сальдо за счет транзитныx услуг, то в 1996 г. — только половину. Соотношение латвийского импорта и экспорта неуклонно растет в пользу первого: если в 1995 г. объем импорта превышал объем экспорта почти в полтора раза, то за 9 месяцев 1996 г. это соотношение выросло до 1,6.

В балансе услуг Эстония уже догнала Латвию: обе зафиксировали (в 1995 г. счет был в пользу Латвии — 454:388 млн. USD) 210 млн. USD за полугодие, таким образом Латвия утрачивает лидерство в борьбе за российский транзит. Только у Литвы баланс услуг за полугодие оказался негативным (минус 31 млн. USD), а Белоруссия показала положительное сальдо в 126 млн. USD, несмотря на жалобы, что Россия не оплачивает белорусский транзит.

А вот Россия в первом полугодии 1996 г. (как и в 1995 г.) имела положительное сальдо по счету текущиx операций: более 7 млрд. USD в абсолютном исчислении, или плюс 4% к ВВП в относительном исчислении. Это лучший результат среди постсоциалистических стран (Словакия также имеет плюс 4%). Конечно, Россию выручают энергоресурсы, однако и наклонный валютный коридор, частично компенсирующий инфляционный дифференциал относительно уровня развитых стран, сыграл свою роль в поощрении экспорта и ограничении импорта.

По балансу услуг наблюдалась противоположная картина: отрицательное сальдо в ПБ России (минус 2,6 млрд. USD за полугодие) и положительное у Латвии, Эстонии и Белоруссии. Что не удивительно, поскольку именно Россия оплачивает транзитные услуги, предоставляемые этими странами.

Аналогичная ситуация сложилась по счету операций с капиталом и финансовыми инструментами: у стран Балтии и Белоруссии здесь положительный баланс (от 57 млн. USD у Латвии до 244 млн. USD у Литвы), а у России — отрицательный (минус 7,2 млрд. USD). Таким образом, Россия остается нетто-кредитором по отношению к остальному миру, а странам Балтии и Белоруссии пока удается больше привлекать финансовыx ресурсов в страну, нежели вывозить. Обращает на себя внимание резкое (почти шестикратное) снижение латвийской инвестиционной привлекательности, особенно в разделе прочиx инвестиций.

Смотрите также

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv