& Nr. 108 (3954)
от 8 июня
2010 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Июнь, 2010 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Ну, кто за прогрессивный налог?

кономист и предприниматель Янис ОШЛЕЙС считает, что в Латвии нужно вводить систему прогрессивного налогообложения. Как убедилась , идея может найти поддержку среди политиков (что важно перед выборами) и экспертов. Бизнесмены же по-прежнему воспринимают ее в штыки.

 Александр ФЕДОТОВ

По мнению Я.Ошлейса, прогрессивный подоходный налог облегчит жизнь и работникам, и бизнесменам.

До сих пор за введение прогрессивного подоходного налога с населения высказывались в основном оппозиционные политики, пытаясь привлечь небогатого избирателя. Вчера к ним присоединился председатель правления компании Primekss Янис Ошлейс, став едва ли не единственным латвийским предпринимателем, публично поддержавшим не популярную в наших краях идею. Более того, он считает, что введение прогрессивного налогообложения даст незамедлительный положительный эффект для развития реальных отраслей экономики.

"Сейчас я как предприниматель плачу непомерно высокий подоходный и социальный налог за своих работников, — заявил г-н Ошлейс. — Из-за высоких производственных расходов (в том числе на рабочую силу) инвесторы не хотят вкладывать деньги в строительство промышленных предприятий, которые и создают прибавочную стоимость, приумножая тем самым внутренний валовой продукт. В "жирные годы" Латвию рассматривали как объект для спекуляций, преимущественно в сфере недвижимости. Результат мы видим сейчас".

"Я предлагаю ввести прогрессивный налог с доходов, которые превышают 300-350 латов в месяц, — рассказал предприниматель. — Зато работников, которые ежемесячно получают меньше этой суммы, можно вообще освободить от уплаты налогов, в первую очередь от социального и подоходного, либо сократив их до минимума. Причем это касается отчислений, которые взимаются как с самого наемного работника, так и с тех, которые платит за них работодатель. Постепенно, как только экономическая ситуация в стране начнет улучшаться, нижний порог можно и повышать. К примеру, в Великобритании прогрессивный налог берется только с доходов, превышающих 1000 фунтов в месяц. Кто получает зарплаты выше среднего уровня, будет вынужден делиться своими доходами".

Что это даст? "Предположим, я открыл фабрику, которая выпускает, допустим, стеновые блоки. У меня работают 100 рабочих со средней зарплатой и 10 высокооплачиваемых управленцев. При введении системы прогрессивного подоходного налога финансовое бремя для предприятия значительно сокращается, так как налоговые платежи по большинству сотрудников будут минимальными, — объясняет он свою идею. — Выиграют и рабочие, которые будут получать в итоге больше денег, причем официальным путем, а не "в конвертах". Они их потратят внутри страны, стимулируя тем самым спрос. Поэтому я отвергаю обвинения в том, что из Латвии уйдут последние инвесторы. Уйдут только те, которые занимались спекуляциями, к примеру, перепродавая недвижимость. Конечно, у них пять-шесть сотрудников, сидевших в офисе, получали неплохие зарплаты. Зато, привлеченные низкими производственными расходами, к нам придут настоящие инвесторы, которые будут строить заводы и фабрики", — рисует он перспективу.

По его словам, для большего эффекта введение прогрессивной системы налогообложения надо проводить с одновременным повышением налога на недвижимость и землю и принятием дифференцированной ставки налога на добавленную стоимость. На дорогие автомобили и предметы роскоши он должен быть максимальным, а на товары первой необходимости — минимальным. "При снижении производственных расходов предпринимателям станет невыгодно проводить разнообразные мошеннические схемы с уплатой НДС, которые теперь очень распространены", — заключил Я.Ошлейс.

Реформа всей системы

Янис УРБАНОВИЧ, председатель фракции объединения "Центр согласия" в Сейме:

— Перед праздником Лиго мы опубликуем нашу программу реформирования налоговой системы Латвии. Она разработана как латвийскими, так и приглашенными иностранными экономистами. Введение прогрессивной ставки подоходного налога возможно, но только в комплексе с другими мерами. Механическое принятие нового побора в дополнение к уже существующим вызовет только обратный эффект. Тем более что во всем мире налоги с зарплат являются одними из самых трудных по части собираемости. Богатые люди должны осознать, что, жертвуя часть своих доходов, они получают определенные гарантии в сфере безопасности и развития бизнеса (прогнозируемое налоговое законодательство, защиту инвестиций и т.д.). Пока же в нашей стране, наоборот, неуплата налогов носит повальный характер. Чтобы с этим бороться, требуется введение всеобщего декларирования доходов.

Мы предлагаем перенести основное фискальное бремя на налоги с объектов недвижимости и предметов роскоши. Проконтролировать уплату платежей государству здесь куда легче. Надо увеличить налог по отношению к тем собственникам, которые используют недвижимость для последующей перепродажи. К этому вопросу надо подходить строго дифференцированно, учитывая местные особенности.

Среднему классу — конец

Илья ГЕРЧИКОВ, президент АО Dzintars:

— Я категорически против введения нового налога. Он приведет только к тому, что в стране окончательно исчезнет средний класс, который во всем мире является гарантом стабильности от революционных потрясений. Ведь вводить побор собираются с зарплаты, которая чуть-чуть превышает минимальный уровень. Вряд ли у нас кто-либо из правящих пойдет на снижение налогов, учитывая величину государственного долга. Соответственно, большинство жителей Латвии получат дополнительное бремя, и все.

При нашей крайне низкой налоговой культуре все будут в массовом порядке уходить от его уплаты. Ведь это очень просто сделать. Можно разбить зарплату на несколько частей или зарегистрировать предприятие где-нибудь на Кипре или в другой стране с низкими налогами и получать зарплату там. К подобной тактике уже прибегали некоторые латвийские компании.

Повышение налога на недвижимость приведет к тому, что в Латвии вообще остановится всякое строительство. Инвестор предпочтет страну с более благоприятным предпринимательским климатом, ту же самую Литву и Эстонию, где прогрессивный подоходный налог отсутствует.

Надо не увеличивать налоги, а наоборот — снижать их. Это произошло, к примеру, в Турции, где власти понизили ставку подоходного налога с населения. В результате его собираемость повысилась многократно. Вообще существует общемировая практика: чем сильнее повышаются налоги, тем больше людей всеми правдами и неправдами уходят от их уплаты. Если же их уменьшать, тогда в государственную казну поступает больше денег.

Шаг к правовому нигилизму

Александр МИЛОВ, председатель совета холдинга Latvijas novitates komplekss:

— Экономика Латвии развивается преимущественно на основании двух финансовых источников — средств из структурных фондов ЕС и иностранных инвестиций. А для инвестора важна прогнозируемость и стабильность налоговой политики. Наше же правительство, наоборот, своими действиями их всячески отпугивает.

Для всех жителей Латвии, причем независимо от уровня их доходов, введение прогрессивной шкалы подоходного налога только увеличивает правой нигилизм. У нас уже стало национальной традицией уходить от уплаты налогов. А правительство это только поощряет. Возьмем, к примеру, недавнее увеличение акцизного налога на табачные изделия. Ровно настолько, насколько он повысился, возросла контрабанда. И люди, которые курят контрабандные российские сигареты, вряд ли потом вернутся к легальной табачной продукции. Примеры непродуманной политики в этой сфере можно перечислять очень долго.

По статистике, доходы свыше 1000 латов в месяц у нас получают 2-3% населения. Поэтому существенных поступлений в казну, если ввести прогрессивный подоходный налог с населения, не прибавится. Зато инвесторам наглядно дадут понять, что вести бизнес в стране рискованно. В случае, если прогрессивная ставка будет применяться к зарплатам от 300-350 латов, это приведет только к очередному росту неплатежей.

А вот если бы турецкая компания реализовала свой проект строительства терминала в аэропорту "Рига", инвестировав в проект 300 млн. латов, то только в виде налогов казна получила бы 100 млн. латов.

Все равно придется

Андрис ВИЛКС — главный экономист SEB Banka:

— Рано или поздно, но мы придем к системе прогрессивного налогообложения. Поэтому любые дискуссии по этому вопросу можно только приветствовать. Тем более что общество еще надо подготовить к данной мере. Идти к этому следует постепенно, завоевывая доверие налогоплательщиков. Они должны обрести уверенность в том, что налоги платить выгодно. Для того, чтобы система заработала эффективно, прогрессивный подоходный налог надо ввести одновременно в трех странах Балтии. Поэтому уже пора начинать переговоры с нашими эстонскими и литовскими соседями.

Вторым шагом в данном направлении должно стать введение прогрессивного налога на недвижимость. Он затронет главным образом владельцев дорогой недвижимости. Но одновременно правительству нужно постепенно смягчать налоговое бремя для малообеспеченных слоев населения. Имеются предложения уже начиная со следующего года повысить необлагаемый минимум, снизить ставку подоходного налога с населения. После этого стоит посмотреть, дадут ли данные меры эффект, повысится ли собираемость налогов, сократится ли доля теневой экономики. Если общество оценит шаг навстречу, тогда можно двигаться дальше, перенося налоговое бремя на состоятельные слои населения.

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv