& Nr. 196 (4042)
от 23 ноября
2010 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Ноябрь, 2010 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Доктрина отказа от газа

азпром не видит причин отказываться от своих правил игры на газовом рынке. Но так или иначе ему придется это сделать.

 Мария КЛОЧКОВА, "Коммерсантъ-Власть" (печатается в сокращении)

"Долгосрочные контракты с нефтяной и нефтепродуктовой привязкой стали объектом жесткого давления со стороны Европейской комиссии, которая рассматривает их как инструмент ограничения конкуренции среди поставщиков", — посетовал глава компании Газпром экспорт Александр Медведев в своем интервью на сайте компании. По словам А.Медведева, Газпром уже провел достаточную ценовую адаптацию своих договоров к изменившемуся в условиях кризиса рынку. Менять базовые условия контрактов российский газовый концерн по-прежнему не намерен.

Однако европейские потребители не готовы согласиться с подобной позицией российского монополиста. Долгожданное подписание контракта с Польшей на поставку дополнительных объемов газа вновь затягивается на неопределенный срок. Варшава отказывается подписывать договор, пока Газпром не предоставит ей скидку 10%. Более того, польская сторона намерена поставить вопрос о скидках уже на все поставки, а не только на дополнительные.

Двойной просчет

Прежняя договорная схема, за которую сейчас так отчаянно цепляется Газпром, была уместна, когда речь шла о неминуемом дефиците, ожидающем всех потребителей газа. В свете роста мировых экономик, требующих все больших энергозатрат, европейские страны стремились обезопасить себя и добровольно соглашались на жесткие договорные рамки, которые им охотно навязывал Газпром.

Договоры заключались на 10–25 лет, при этом потребители брали на себя обязательства на протяжении срока действия соглашения выбирать и оплачивать все предусмотренные контрактом объемы газа; в случае недобора плата осуществляется как за полную поставку. Такова суть базового условия take-or-pay ("бери или плати"), с которым теперь на фоне перенасыщения рынка и сократившегося спроса столь же отчаянно пытаются бороться европейские контрагенты Газпрома.

Хроника раздора

Одной из причин внезапного европейского бунта послужила растущая добыча сланцевого газа в США. Перенаправление поставок голубого топлива со ставшего самодостаточным американского рынка на европейский ужесточило борьбу за рынки сбыта среди крупнейших поставщиков. Потеряв американского потребителя, такие газовые державы, как Катар, Алжир и Нигерия, стали усиленно работать на европейском направлении, тесня традиционного для Европы российского поставщика. В результате обострившейся конкурентной борьбы цена на считавшийся доселе дефицитным газовый ресурс резко пошла вниз.

При этом в незавидном положении оказались европейские газовые концерны, заключившие с Газпромом при поддержке своих правительств те самые долгосрочные контракты на покупку газа по стабильно высокой цене, традиционно привязанной к нефти. Так как цена на газ, приобретаемый по этим контрактам, оказалась существенно выше биржевых цен, домашние потребители в Европе предпочли покупать голубое топливо на открытых торговых площадках — так называемых спотовых рынках, а не у прежних поставщиков, в то время как сами концерны вынуждены были продолжать платить Газпрому за невостребованный дорогой газ. Вполне естественно, что мириться с такой ситуацией европейцы не пожелали. Так назрел вопрос о пересмотре невыгодных контрактов с российским поставщиком.

Первыми выступили турки: в прошлом году министр энергетики Турции Танер Илдиз официально заявил, что его страна намерена поставить перед Россией вопрос о заморозке договорных обязательств, предусматривающих оплату невостребованных объемов газа. Сигнал был дан, и скоро уже под давлением чуть ли не всех своих европейских контрагентов Газпром вынужден был пойти на существенные уступки, согласившись продавать часть предусмотренных долгосрочными контрактами объемов голубого топлива по значительно более низкой цене, установившейся на открытых спотовых торгах. Причем если изначально речь шла лишь о 15% от общего законтрактованного объема поставок, то недавно европейские компании выдвинули условия, согласно которым уже 40% поставляемого в Европу газа Газпром должен продавать по низким спотовым ценам.

Власть поменялась?

В апреле 2010 года американская администрация объявила о программе "Глобальная сланцевая инициатива", в рамках которой предложила свои услуги по разведке и разработке сланцевых месторождений более чем десятку стран. Сланец — широко распространенная порода, и наладить добычу теоретически можно где угодно, так что Европа, Индия и Китай тут же заявили о своем желании повторить успех американцев и перейти на полное энергетическое самообеспечение.

Разработка сланцевых месторождений уже ведется в Австрии, Германии, Швеции и Великобритании. Настоящей сланцевой державой может стать Польша. По предварительным оценкам геологов, поляки обладают запасами газа, достаточными для того, чтобы обеспечивать свою страну на протяжении 200 лет. Не желая упускать такой возможности, польские власти уже предложили американским добывающим компаниям наиболее благоприятный налоговый и земельный режим.

Еще во время президентских дебатов нынешний глава Польши Бронислав Коморовский заявил, что его страна не заключит долгосрочную сделку с Газпромом на предлагаемых условиях, если подтвердятся данные о несметных запасах сланцевого газа на польской территории. Не исключено, что и другие европейские партнеры, задействованные в крупнейших стратегических проектах Газпрома (в первую очередь это касается трубопроводов "Северный поток" и "Южный поток"), предпочтут дождаться результатов геологических исследований.

Не переоценивая врага

Новый способ добычи наиболее оптимистично настроенные эксперты поспешили окрестить серебряной пулей против монстров-монополистов, подмявших под себя энергетический рынок. "Потребители по всей Европе и Азии наконец-то скажут Чавесам и Путиным, куда им отправляться со своими поставками", — не сдерживают своего ликования западные аналитики.

"Экономические перспективы сланцевого газа туманны", — продолжают настаивать скептики. Рентабельная и окупаемая разработка труднодоступного ресурса стала возможной лишь при неоправданно высоких ценах на энергоносители. Низкая цена, установившаяся на рынке сегодня, делает сланцевые месторождения затратными и коммерчески невыгодными. По оптимистическим оценкам, приносить прибыль сланцевый бизнес может лишь при цене на газ 5–6 долларов за 1 тыс. кубических футов, по более пессимистическим — цена должна быть не ниже восьми долларов. В этом году стоимость тысячи кубов газа на американском рынке упала до четырех долларов, отреагировав на переизбыток предложения.

Ценовое понижение, которое, по мнению скептиков, ставит под вопрос рентабельность сланца, может быть с лихвой окуплено ростом числа потребителей, а рыночные механизмы непременно стабилизируют спрос и цены на оптимальном для добывающих компаний уровне.

Для России неоправ— давшиеся расчеты на американский и европейский спрос ставят под сомнение всю ее экономическую и политическую модель, патологически зависящую от благополучия Газпрома, пишет автор исследования по энергетической геополитике Стив Левайн.

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv