& Nr. 72 (699)
от 15 апреля
1997 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Апрель, 1997 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Предисловие к дискуссии

 Владимир ГУРОВ, главный редактор "&"

В конце апреля комиссия Сейма по образованию, культуре и науке во главе с депутатом Дзинтарсом Абикисом поставила крест на проекте создания в Латвии филиала МГУ. Одновременно министр образования и науки Юрис Целминьш заявил, что он не согласен с тем, чтобы филиал был образован на базе Балтийского русского института, но готов рассмотреть иные предложения.

Как бы то ни было, никакие решения и заявления не могут изменить реального положения вещей, и качественное образование для русскоговорящей молодежи продолжает оставаться насущной потребностью. А посему идея филиала Московского университета была, есть и будет оставаться привлекательной для русской части общества.

Позиция национально озабоченных представителей латвийского истеблишмента и их сторонников ясна: нет — двухобщинному обществу, нет — филиалу МГУ как проводнику имперских амбиций России. Что тут скажешь? От приступов националистической паранойи не застраховано ни одно государство. Разве нужно доказывать, что не существует на свете латышской химии и русской физики? Что целый ряд духовных отцов нации, получив образование на русском языке, не стали при этом менее латышами? Что осуществление имперских устремлений восточного соседа исключительно посредством создания университетских филиалов стало бы для всех его соседей великим благом? Что детям националов, в конце концов, да и им самим гораздо безопаснее жить в сообществе с образованными людьми, чем с коротко остриженными маргиналами? Впрочем, спорить с одержимыми — занятие непродуктивное. В "палате номер 6" логика не в чести.

Вместе с тем и в сыроватом проекте создания филиала МГУ есть уязвимые места. Вопрос первый: что такое "филиал"? Его статус де-юре и де-факто. Вопрос второй: кто будет преподавать, кого учить и как учить? Профессура МГУ — сверхпрофессиональна, а потому требовательна и знает себе цену. Под стать профессуре и студенческая аудитория, отобранная на жесточайшей конкурсной основе. Учат в Московском университете по таким учебным программам, которые позволяют профессору гордиться местом работы, студенту — местом учебы, а вузу — собственным именем. Учат при этом жестко, напряженно, так, что за двести с лишним лет существования университета из его стен и с его дипломом не вышло ни одного неуча. Вопрос третий: кто возьмет на себя финансирование проекта? Российское государство? Сами студенты? Не превратится ли в этом случае филиал в очередную конторку по выдаче дипломов? Вопрос четвертый: достаточна ли материальная база БРИ для филиала МГУ?

Вопросов более чем достаточно. Ответов много меньше. Поэтому решила предоставить слово всем заинтересованным сторонам. Сегодня, завтра и послезавтра мы публикуем интервью с председателем комиссии по образованию, культуре и науке Дзинтарсом Абикисом, ректором ЛУ Юрисом Закисом и ректором БРИ Валерием Никифоровым.

Кто прав, судить вам, читатель. От себя добавлю: и у комиссии, и у министра есть весьма изящный выход из создавшегося тупика. К чему запрещать филиал, вызывая на себя огонь оппонентов? Ведь гораздо проще разрешить, оговорив предварительно свое неучастие в проекте, и посмотреть, выживет ли идея или канет в Лету. Очень рыночное решение может получиться!

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv