& Nr. 67 (4319)
от 2 мая
2012 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Май, 2012 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Палата предлагает снизить ставку

атвийская торгово-промышленная палата предлагает снизить совокупную ставку подоходного налога с населения и обязательных взносов соцстрахования. В организации утверждают: за счет расширения облагаемой базы государство ничего не потеряет.

 Кирилл РЕЗНИК-МАРТОВ

Лиените Цауне

То, что в Латвии налоги на рабочую силу чрезмерно высоки, понимают не только в частном, но и в государственном секторе. Министерство финансов уже работает над предложениями по снижению подоходного налога с населения на один процентный пункт (до 24%) и повышению необлагаемого минимума. Однако предпринимательские организации — Латвийская торгово-промышленная палата (ЛТПП) и Латвийская конфедерация работодателей уже не раз призывали политиков подумать о более радикальной реформе. Сейчас у нее появились возможные очертания.

Суть предложения ЛТПП, как уже коротко сообщала , заключается в доведении общей ставки налогов на рабочую силу до 25%, то есть сокращении примерно вдвое по сравнению с сегодняшней. Причем для того, чтобы перейти на нее, предприятия должны соответствовать ряду критериев: собственный капитал должен быть позитивным, зарплаты — не менее 70% по отрасли, а все налоги — заплачены. Компании, которые уже соответствуют этим требованиям, могли бы получить снижение автоматически, а остальные должны выдержать пятимесячный переходный период. Причем, как считает член совета ЛТПП Нормунд Шталс, фирмы, имеющие долги перед бюджетом, имеют инструмент для их погашения — банковский кредит. "Понимая, что впереди есть перспектива сниженных ставок, компании могут составить бизнес-планы, получить деньги и затем расплатиться с займодателем благодаря сократившимся отчислениям в бюджет. Рентабельные предприятия смогут быстрее создавать рабочие места, у людей появится больше свободных средств, в том числе для взносов в третий пенсионный уровень. Мы призываем политиков выйти за рамки привычного мышления, когда кажется, что снижение налога на процентный пункт дает соответствующее уменьшение доходов", — пояснил он.

В свою очередь другой член совета ЛТПП, Лиените Цауне, пояснила, что в основе расчетов организации (пока они согласовываются с Латвийской ассоциацией коммерческих банков и Конфедерацией работодателей) лежат, в частности, оценки объемов теневой экономики, проделанные Стокгольмской высшей школой экономики. "Сейчас доля этого сектора составляет около 40%. Снизив налоги на рабочую силу, мы дадим среднему бизнесу серьезную мотивацию выйти в светлую зону. Конечно, вряд ли сразу все откликнутся, но около 13% из тех, кто сейчас государству совсем ничего не платит, скорее всего, сделают это", — предположила она. Л.Цауне напомнила, что в свое время не менее дикой казалась и идея налога для микропредприятий (ее также продвигала Торгово-промышленная палата). Между тем появление нового статуса и соответствующей системы расчетов с государством для "малышей" не обрушило бюджет. Как считают в ЛТПП, во-первых, оно позволило начать бизнес многим оставшимся без работы после кризиса людям, а во-вторых, выйти на свет фирмам, до сих пор пребывавшим в тени. Л.Цауне раскритиковала также и нынешний план Министерства финансов: "Мы считали, какой эффект получит работодатель от снижения подоходного налога с населения на один процентный пункт. Получили ноль".

В Министерстве финансов конкретного предложения с расчетами от организации еще не получали и поэтому от комментариев воздерживаются. Экономисты же к идее относятся пока скептически. Так, Лия Страшун из Swedbank в разговоре с отметила, что налоги на рабочую силу, конечно, снижать надо, но быстрое урезание опасно для бюджета. Тем более из-за Маастрихтских критериев идею до середины следующего года вряд ли удастся реализовать: если за счет снижения ставок у людей резко и существенно вырастут доходы, то инфляция почти наверняка быстро пойдет вверх. Л.Страшун опровергла также утверждение о том, что снижение только подоходного налога с населения не даст работодателю никакого эффекта: "У него появится возможность платить людям немного больше, не увеличивая зарплату на бумаге". В свою очередь Петерис Страутиньш из DNB Banka предположил: в случае реализации реформы может замедлиться повышение продуктивности предприятий: может оказаться, что проще нанять дополнительно людей, чем изыскивать способы повышения эффективности работы.

Впрочем, как сказал Н.Шталс, нынешнее выступление не является ультиматумом бизнес-организации. "Мы разработали предложение, под которым есть серьезные расчеты и готовы обсуждать варианты. Наши опросы показывают, что предложенную нами ставку платило бы большинство предпринимателей. Хотелось бы, чтобы наши оппоненты тоже рассуждали, основываясь на цифрах", — пожелал он.

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv