& Nr. 67 (4319)
от 2 мая
2012 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Май, 2012 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Очертания будущей индустрии

а прошлой неделе прошла дискуссия с участием министра экономики Даниэля Павлютса и видных представителей местного производства. Тема: разработка новой индустриальной политики страны, которую нужно завершить до конца 2012 года.

 Кирилл РЕЗНИК-МАРТОВ


Нормунд Бергс.

Не так давно правительство утвердило лейтмотив Национального плана развития на 2014–2020 гг. — "Экономический рывок". Как уже писала , некоторые специалисты сразу же скептически заметили, что не вполне ясно, за счет чего он может произойти. У Минэкономики по этому поводу нет сомнений: промышленность — вот залог быстрого и стабильного подъема страны в обозримом будущем, ради чего и будет написана новая индустриальная политика. О показателях, которых планируется достичь благодаря ее реализации, ведомство уже отчиталось: рост доли обрабатывающей промышленности в ВВП с нынешних 14% до 20% к 2020 году, увеличение продуктивности этого сектора к тому же сроку на 40% плюс доведение доли инвестиций в исследования до 1,5% от внутреннего валового продукта (с нынешних 0,5%). Кроме того, объем выпуска продукции обрабатывающей промышленностью должен превысить результат 2011 года на 60%, экспорт — на столько же. Причем параллельно предполагается реализовывать два уровня такой политики: базовый (развитие инфраструктуры, улучшение налоговой среды, образования и др.) и "продвинутый" (инновации, исследования и др.).


Янис Ошлейс.

В своем выступлении на дискуссии министр экономики Даниэль Павлютс сообщил, что в отличие от прошлых попыток помочь производству его ведомство на этот раз не ограничивается макроанализом, но углубляется в детали микроуровня. То есть чиновники с привлечением сторонних экспертов и самих предпринимателей намерены выявлять отрасли и ниши, где у нашего экспорта особо хорошие перспективы, а также преимущества регионов, факторы, препятствующие производству продуктов с большей добавленной стоимостью и тд. Также ведомство оценит, насколько хорошо работают нынешние инструменты поддержки, чтобы, создавая новые, не повторить ошибок.

Именно об инструментах поддержки, а точнее, о генеральных принципах ее предоставления, судя по всему, еще будут особо жаркие дискуссии. Так, ведущий эксперт Банка Латвии Улдис Руткасте утверждает, что правильнее всего было бы обеспечить так называемую горизонтальную модель, когда бонусы доступны любому предприятию.


Улдис Руткасте.

В свою очередь председатель правления компании Primekss Янис Ошлейс перечислил другие возможные варианты. Например, на Тайване, по его словам, выделяются приоритетные отрасли, и на них концентрируются инструменты помощи. Другой подход применяют израильтяне и финны: с помощью кредитов, выдаваемых на весьма мягких условиях (которые могут превратиться и в грант), поддерживаются новые инновационные предприятия. По мнению бизнесмена, именно эта модель выглядит особо перспективной, поскольку способствует созданию новых продуктов и услуг благодаря тому, что государство берет на себя часть риска, а именно он, как правило, является главным тормозом инвестиций в разработки и исследования.

По большому счету в Латвии нет индустрии как таковой, хотя и есть отдельные предприятия с отдельными продуктами, работающие в конкретных нишах, считает председатель правления SAF Tehnika Нормунд Бергс, а многие нынешние программы по поддержке промышленников разбиваются о глупые мелочи. Также предприниматели в ходе дискуссии сошлись, что одним из тормозов для развития промышленности является кадровый вопрос.


Илмар Османис.

Сразу несколько участников дискуссии зацепились за предложенный Министерством экономики средний показатель роста ВВП до 2020-го — 4,7% в год. Председатель правления Vidzemes uzņēmējdarbības un inovācijas centrs Паул Ирбинс заявил, что раз уж мы рассчитываем на рывок, давайте и задачи ставить более амбициозные — по крайней мере 7% в год (с чем немедленно согласился Янис Ошлейс).

"При росте в пределах 5% нам понадобится лет 20, чтобы достичь среднеевропейского уровня жизни. Это значит, что еще лет 20 у людей будет достаточно мотивации уехать из Латвии", — пояснил П.Ирбинс . Демография — одна из главных угроз светлому будущему. Само Министерство экономики прогнозирует, что в 2015-м нас будет 1,9 млн. человек, а к 2030-му — всего 1,6 млн. Причем, как признал Д.Павлютс, эта оценка не учитывает риски, связанные с эмиграцией.


(нажмите на картинку, чтобы открыть ее целиком в новом окне)

Впрочем, получив возможность высказаться, предприниматели жаловались не столько на низкую рождаемость, сколько на состояние рынка труда. В частности, Н.Бергс из SAF Tehnika в свойственной ему категоричной манере заявил, что нынешние безработные к индустриальной политике не имеют и не могут иметь никакого отношения. На них как на ресурс поднятия индустрии можно не рассчитывать. В более мягкой форме высказался председатель правления Hanzas elektronika Илмар Османис: по его словам, когда предприятие объявляет вакансию инженера, находится всего пара-тройка претендентов. Соответственно, возникает вопрос обучения будущих кадров, которые еще только поступят на рынок труда. Промышленники были единодушны в том, что с системой образования вообще и профессионального в частности срочно нужно что-то делать. Судя по их репликам после официальной части мероприятия, многие из них очень ждут, когда профильный министр Роберт Килис реализует свои реформы.

Впрочем, эффект от изменений в системе образования проявится в лучшем случае через несколько лет, а человеческих ресурсов, необходимых для индустриального подъема, не хватает прямо сейчас и в обозримом будущем их будет все меньше (что и стало одной из причин ускоренного продвижения пенсионной реформы). Как заявил в ходе дискуссии организатор инвесторских форумов Гинт Винс, одним из главных демонов латвийской экономики является иммиграционная политика. "Пока не будет преодолен страх перед новым наплывом русскоязычных и власти не изменят условия ввоза работников, существенный промышленный рост нам не грозит", — мрачно прогнозирует он.


(нажмите на картинку, чтобы открыть ее целиком в новом окне)

В разговоре с Г.Винс отметил: при нашем скудном населении помочь развитию могли бы технологии, но и здесь исходные позиции нехороши: из-за отсутствия капитала большинство местных стартапов со своими разработками не доживают до коммерциализации своих продуктов или уже на ранней стадии перебираются в западные страны. "Необходимо развивать систему поддержки таких предприятий, как это делается во всем мире, в том числе в Литве и Эстонии. Сегодня индустрия — это прежде всего технологии, и мы не можем рассчитывать на серьезные достижения, не развивая их", — заявил предприниматель.

Другая проблема, отмеченная Н.Бергсом, — глупые мелочи, мешающие хорошим по сути программам поддержки бизнеса. "Например, программу кластеров очень сильно подорвала кем-то придуманная норма, что одно предприятие может входить только в одну такую организацию, — заявил он. — Поэтому мне бы очень хотелось говорить скорее не об индустриальной политике, а о конкретных мероприятиях, углубляясь в мелочи, потому что, как известно, дьявол кроется в деталях".

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv