& Nr. 147 (4399)
от 10 октября
2012 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Октябрь, 2012 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Малые предприятия — отнюдь не двигатель роста занятости

обедителем дебатов кандидатов в президенты США не был ни республиканец Митт Ромни, ни демократ Барак Обама. Им был малый бизнес, пишет в отражающей позицию издания редакционной статье Bloomberg*.

 Отдел новостей

Оба кандидата утверждают, что одна из главных целей их экономической политики — процветание небольших компаний. Ромни пошел дальше, раскритиковав предложение Обамы о повышении подоходного налога для зажиточного слоя, отметив, что это навредит владельцам небольших предприятий и затормозит процесс создания новых рабочих мест.

Говоря о малом бизнесе как о главном двигателе роста занятости политики явно преувеличивают. Не совсем верно и предположение о том, что увеличение ставки налога навредит предпринимателям. Американцы любят малый бизнес, как никто другой. Но сейчас, когда США переживают бюджетный кризис и многим их гражданам придется платить более высокие налоги, особенно важно отличать правду от вымысла.

Во-первых, малый бизнес уничтожает практически столько же рабочих мест, сколько создает. Во-вторых, лишь порядка 3% его представителей можно отнести к группе населения с высоким уровнем налога. (Их число возрастет, если, как предлагает г-н Обама, отказаться от снижения налогов, принятого еще в годы правления Буша.) И в-третьих, многие предприятия, принадлежащие к категории мелких, ведут нетрадиционную для малого бизнеса деятельность: они являются партнерами в хеджевых фондах и юридических фирмах, занимаются прямыми инвестициями.

Малый бизнес втягивают в политические дискуссии из-за его структуры и организации. Нередко, чтобы избежать уплаты корпоративных налогов, предприниматели, представляя годовые отчеты как частные лица, включают в доходы и прибыль принадлежащих им компаний (доход частного лица в США, как правило, облагается по существенно меньшей ставке. — ). Среди видов компаний, позволяющих использовать такой механизм расчетов с казной (сквозное налого-обложение), — предприятия одного владельца, товарищества (партнерства), общества с ограниченной ответственностью и корпорации (соответствующие подразделу налогового кодекса США о корпорациях класса "S", для которых прямо предусматривается перенос налогового бремени с компании на ее акционеров). Некоторые из них очень прибыльны, но не вполне соответствуют нашему понятию о малом бизнесе.

Одна из причин подобной путаницы — отсутствие универсального определения. Администрация по делам малого бизнеса США занимается компаниями, продажи которых не превышают 35,5 млн. долларов в год, а число сотрудников — 1 500. Вне правительства, к малому бизнесу причисляют фирмы, где работают не больше 500 человек, а объемы продаж ниже 7 млн.

В двух последних докладах британская аудиторская компания Ernst & Young LLP (один был заказан Ассоциацией S-корпораций, другой — Национальной федерацией независимого бизнеса) дала общее представление о ситуации. По подсчетам в 2008 году на компании со сквозным налогообложением в США приходилось почти 95% всех участников делового оборота и 54% занятых в частном секторе. Утверждение г-на Ромни о том, что повышение налогов будет стоить США 700 тысяч рабочих мест, основывается на этих результатах.

Они, впрочем, противоречат ряду других исследований, в том числе и проведенному в 2011 году федеральным Министерством финансов. Ведомство попыталось конкретизировать понятие малого бизнеса, приняв во внимание такие критерии, как доход, рабочая сила, прочие деловые расходы и налоговые вычеты, и пришло к выводу, что большинство заявителей не занимаются предпринимательской деятельностью в ее обычном понимании. По его подсчетам, лишь 20 млн. из 34,7 млн. декларантов относятся к малому бизнесу. И лишь примерно одна пятая из них — работодатели.

В любом случае нельзя с полной уверенностью утверждать, что повышение налогов, за которое выступает г-н Обама, негативно скажется на найме и инвестициях. Начнем с того, что малые предприятия пользуются множеством налоговых льгот, в том числе возможностью списывать изрядную часть затрат как деловые расходы.

Последние экономические исследования указывают на то, что небольшие компании не играют в создании новых рабочих мест роль более значительную, чем их крупные коллеги. Что действительно имеет большее значение, так это возраст: уровень занятости растет в основном благодаря молодым компаниям. Но они чаще всего небольшие и, следовательно, не особо прибыльны. Их мало затронет повышение налога.

Стоит отметить, что, как только большинство стартапов пересекут пятилетний рубеж, число уничтоженных ими рабочих мест превысит число созданных. Экономист университета штата Мэриленд Джон Халтивангер отмечает, что опытные малые предприятия в большинстве своем не создают новых рабочих мест и что больший вклад вносят именно стартапы, на которые приходится около 3% занятости.

Развитие малого бизнеса играет важную роль, и США не следует отступать от политики (налоговые льготы в случае принятия новых работников, списание расходов и т.д.), позволяющей предпринимателям воплощать идеи в жизнь. США столкнулись с серьезными финансовыми проблемами, и многим американцам, в том числе и самым богатым, придется платить более высокие налоги. Республиканцы могут возражать против их увеличения по многим причинам, но малый бизнес не является одной из них.

* — Small business is not a job engine; Bloomberg.

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv