& Nr. 170 (2053)
от 3 сентября
2002 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Сентябрь, 2002 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



Две причины непонимания

ходе состоявшегося в пятницу Национального форума малого и среднего бизнеса выявились две основные, пожалуй, причины отсутствия реального диалога между государством (правительством, чиновниками) и предпринимательством: ощутимый дефицит информации и ее труднодоступность для рядового бизнесмена — с одной стороны, а с другой — крайняя раздробленность профессиональных и отраслевых организаций и ассоциаций, не способных сформулировать единые требования и позицию, особенно малого бизнеса.

 Марина КИРТОВСКАЯ, Полина ЭЛКСНЕ

Правительству и чиновникам, безусловно, было бы удобнее вести диалог с одним крупным партнером, представляющим интересы широкого круга мелких предпринимателей. Но согласование порой диаметрально противоположных интересов — процесс достаточно сложный и длительный и хорошо выглядит только в форме общего предложения, с которым все согласны: надо объединять усилия для диалога с государством.

Проблему раздробленности малого и среднего бизнеса решено победить, а для этого попытаться объединить усилия всех ассоциаций и организаций под эгидой то ли Народнохозяйственного совета (НХС), то ли Торгово-промышленной палаты. При НХС можно создать секретариат, который взял бы на себя прием, регистрацию, обработку всех предложений, поступающих от предпринимателей. Как положительный пример подобной модели сотрудничества правительства и предпринимательства назывался Сельскохозяйственный совет по сотрудничиству.

В свою очередь, одна из главных претензий предпринимателей к правительству: вся информация, касающаяся поддержки и регулирования развития малого и среднего бизнеса, должна быть доступна, причем не на языках стран Евросоюза, а на государственном. Пока же, как не раз подчеркивали докладчики на форуме, менее 10% всех директив и поддиректив ЕС переведено на латышский язык. И большая их часть касается сфер, наименее связанных с предпринимательством.

Про недостатки в информировании представителей местного бизнеса говорилось много, а Латвийскому агентству развития было указано, чтобы оно больше внимания уделяло местным предпринимателям. Оказывается, и проблемы финансирования частично можно решить с помощью информации — если на публично доступном сайте в Интернете поместить перечень всех возможностей получения займов, субсидий и т.д., с подробным описанием условий. Не раз выступающие упоминали, что у банков денег много, но как к ним подступиться — не всякий знает.

Без государственной программы поддержки, специальных гарантийных фондов получить финансирование, особенно начинающему бизнесмену, достаточно проблематично или очень дорого. Вполне понятно, что банки не желают уменьшать свою прибыльность за счет создания накоплений на ненадежные кредиты. Но от этого пояснения представителю малого и среднего бизнеса легче не становится. Пока же Государственное агентство гарантий хоть и существует, но практически не работает. Оно было создано для содействия получению средств PHARE, но в рамках этой программы были выставлены такие условия, что за все время профинансировано только 7 проектов. Поэтому министр экономики Айгар Калвитис считает, что следует отказаться от участия PHARE и найти другие способы, чтобы фонд заработал, причем уже этой осенью.

Форум — ключ к успеху?

Ирина ПЕТЕРСОНЕ, президент Клуба деловых женщин:

— Очень похвально, что форум наконец-то состоялся в Латвии. Я бываю во многих странах и могу сказать: мероприятия такого масштаба даже в соседних Литве и Эстонии проходят значительно чаще. Будем надеяться, что это станет традицией. Относительно самого форума могу отметить, что на него было приглашено очень мало представителей "русскоязычного" бизнеса, а также сельских предпринимателей. Кроме того, оказалось, что у нас так много мелких фирм, с числом сотрудников до 5 человек (к этой категории относимся и мы), а в программе форума я не нашла ни одной темы, которая затрагивала бы интересы именно этого предпринимательского слоя. Хотелось бы, чтобы были введены льготы для женщин в бизнесе, как сейчас это происходит на селе. Для того, чтобы донести чаяния бизнесвумен до уст политиков, мы сейчас создаем свою Ассоциацию клубов деловых женщин, которая возьмет на себя и функции информирования о государственных инициативах, в том числе о возможностях получения кредита.

Вилнис РАНТИНЬШ, представитель Ассоциации предпринимателей машиностроительной и металлообрабатывающей промышленности:

— На форуме действительно прозвучали ценные идеи, и надеемся, что они будут воплощены в жизнь. Один из показателей серьезности события — премьер-министр присутствовал на протяжении всей первой части мероприятия (обычно чиновники такого ранга сразу после произнесения своей речи уходят). Честно говоря, много интересных программ правительство разрабатывало и до этого, но все они имеют макулатурную ценность из-за недостаточного финансирования. Мы уже несколько лет дискутируем о возможности координированного представления наших интересов в правительстве. И мне кажется, это не выход из положения. Чиновникам надо говорить со всеми организациями, не отметая отраслевые ассоциации. Вот, к примеру, Американская машиностроительная ассоциация создана в 1902 году, у них 100-летний опыт работы. Она лоббирует на государственном уровне интересы только своих членов, и весьма успешно. Мы этому только учимся. Относительно кооперативов: никто не отрицает факта, что надо объединяться. Ведь государству перепадет что-то только в том случае, если произведенный вами товар займет значительное место в национальном валовом продукте. К тому же негативный баланс может исправить только производство.

Арвид ЯНСОНС, директор фирмы Kokarde:

— Тот, кто производит товары, дает государству доходы. Мы изготавливаем металлическую мебель, которую экспортируем по всей Европе. Чтобы наш продукт стал конкурентоспособным не только за рубежом, но и у нас, необходимо внести изменения в налоговую политику. Лично меня интересует уменьшение НДС и других налогов. Иначе мы не можем конкурировать с аналогичными фирмами из Китая, Таиланда или Малайзии. Мы со своим товаром просто не попадаем на европейский рынок, так как он более дорогой.

Почему производство тех же подшипников у них в два раза дешевле, чем у нас? Будет нормальная налоговая политика, латвийские предприниматели смогут развиваться. К сожалению, ответов на свои вопросы я пока не услышал. Но если даже сама президент заинтересовалась проблемами производителей, которые вносят самый значительный вклад в экономику Латвии, то, возможно, что-то сдвинется с мертвой точки. По-моему, надо меньше закупать за рубежом те товары, которые можно произвести здесь. А так полный абсурд: столы и диваны из Таиланда привезти дешевле, чем произвести у нас. А ведь мы можем сделать намного качественнее.

Язеп ДЗЕНИС, директор компании Ripo-1:

— Несомненно, сейчас произошло событие, важное для всех. Ассоциации объединяют предпринимателей на идейном уровне, а вот кооперативы могут стать реальной основой улучшения производительности. Ведь если занимаешься производством, то невозможно производить все необходимое сразу. Есть поставщики, субпоставщики, которые выполняют поставку комплектующих, какие-то отдельные заказы, с чем не в состоянии справиться одна фирма.

Для нашей фирмы, занимающейся производством инструментов, главная проблема состоит в том, что не хватает инженеров, технологов и конструкторов на том уровне, на котором необходимо. Нет даже квалифицированных рабочих. Обучать приходится самим, а мы из-за своих размеров (в фирме трудится чуть более 20 человек) не можем себе этого позволить. Это должно быть обязанностью государства. Наш товар уходит на Запад и пользуется спросом. Сейчас нахлынуло так много заказов, что мы не в состоянии их выполнить. Надо развиваться, брать кредиты, а денег нет. Конечно, если хотя бы добиться небольшого снижения налогов, ситуация не была бы такой острой.

Возможно, неплохо, что интересы малых и средних предпринимателей будет представлять единая организация. Однако возникает вопрос: способна ли эта организация донести до чиновников проблемы всех мелких предпринимателей? Насколько мне известно, они в основном представляют мнения торговцев. Законы о налогах все составлены под них, нигде не указывается мнение производителей. Разве у торговцев и производителей единые требования? Сомневаюсь...

Опрос

Арманд ФЕЛДМАНИС, владелец ИП Kasparins:

— Какие самые большие проблемы у вашего бизнеса?

— Самые большие проблемы с определением направления развития: необходимо найти свое место на рынке, новую нишу. Сегодня у маленького розничного торгового предприятия нет перспектив в Латвии, поскольку очень стремительно развиваются крупные торговые сети.

— Как вы относитесь к идее объединения, кооперации бизнеса мелких торговцев, высказанной президентом Ассоциации торговцев Латвии Хенриком Данусевичем?

— Процесс объединения необходимо продолжить. Только не надо при этом с мелкого (микро) предприятия просить таких денег — ежемесячный членский взнос 10 Ls. С него хватило бы и одного лата в месяц.

Эрик ШКАПАРС, владелец ИП Riks, председатель консультативного совета малых и средних предприятий:

— Как вы оцениваете сегодняшний форум?

— Конечно, подобные мероприятия в большей мере организовываются для тех, кто их проводит. Но поскольку в названии нынешнего форума присутствует сочетание "малый и средний бизнес", то есть вероятность, что интересы и проблемы представителей МСБ будут выслушаны и что-то продвинется вперед.

Остается надеяться, что Национальный форум будет проводиться регулярно — раз в год, а не через 4 года — в предвыборный период, когда политикам необходимо покрасоваться на коне. Но в любом случае такие встречи предпринимателей и государственных чиновников нужны, чтобы превратить монологи двух сторон в диалог. К сожалению, в большинстве случаев диалог пока отсутствует. Например, финансы: они вроде как у банков есть, но предприниматели не могут их получить, поскольку нет государственного механизма гарантий для этих кредитов.

— Вы услышали о какой-нибудь новой для себя проблеме?

— Проблемы все старые.

— А как с новыми решениями?

— Будем надеяться, что они появятся в ходе дискуссий. Например, те же банковские кредиты, они недоступны предпринимателям иногда даже из-за неупорядочения каких-то вопросов в законодательстве. Необходимо на государственном уровне решить, что сделать, дабы начинающий предприниматель, не имеющий ни стоящего залога, ни опыта, получил доступ к кредитам.

— Как вам идея кооперации?

— Наш консультативный совет МСБ был учрежден 15 мая этого года. И одна из целей его создания — помочь обобщить идеи, высказанные разными организациями, ассоциациями, и довести их до сведения правительства. Похоже, сотрудничество получается удачным, в четверг была очередная встреча с премьером Андрисом Берзиньшем. Два месяца назад при встрече ему была передана целая пачка предложений, как решить проблемы МСБ. Удивило, что был сделан большой шаг, чтобы продвинуть решение этих проблем. Примерно четвертая часть предложений оказалась приемлемой для обеих сторон, и теперь созданы рабочие группы по их детальной разработке.

Мое предприятие — малое и работает в сфере розничной торговли. Оно представлено в Ассоциации латвийских торговцев. Как член данной ассоциации я участвую в консультативном совете. В этой организации у каждого предпринимателя имеется возможность высказать свое мнение. На прошлой неделе в консультативный совет вступило объединение мелких предприятий, в которое входят представители разных отраслей, — ассоциация Kalve.

Майя МУЦЕНИЕЦЕ, руководитель Латгальского центра поддержки предпринимательства:

— Как вы оцениваете форум?

— В общем, положительно. Подобный форум давно должен был состояться, и хорошо, что он вообще был организован. Наверное, свою роль сыграло то, что приближаются выборы. Я надеюсь, что итоги дискуссий будут приняты во внимание и проект Национальной программы развития малых и средних предприятий будет ими дополнен.

— Какие идеи, высказанные на форуме, затронули вас больше всего?

— Был сделан необходимый акцент на уменьшение бюрократических препятствий. Хорошие идеи по поводу повышения конкурентоспособности, профессиональной подготовки работников, решения проблемы доступности информации. Очень интересным показалось сравнение с Эстонией, в которой господдержка МСБ в три раза превышает выделяемую в Латвии. Хотя обе страны в свое время были на одинаковых стартовых позициях.

Однако следует отметить, что на сегодняшнем мероприятии происходила констатация того положения вещей, которое установилось еще в 1993 году. Тогда начало обсуждения проблем малого и среднего бизнеса было связано с выделением средств PHARE на программу поддержки МСБ. С тех пор темы дискуссий не изменились. Хотя, впрочем, в том, что эти проблемы поднимают снова и снова, нет ничего плохого. Но хотелось бы, чтобы этот процесс поднялся на новый уровень.

Надежда есть, поскольку очень стремительно начались изменения в политике поддержки МСБ. Но конкретную оценку можно будет дать только тогда, когда от слов перейдут к делу и выделят средства на все эти мероприятия по поддержке МСБ.

Инарий ВОЙТС, президент Латвийской ассоциации рыбников:

— Ваша оценка мероприятия?

— Форум подтверждает, что в стране надо что-то менять. А то получается, что правительство постоянно твердит: в государстве все в порядке, экономика демонстрирует высокие темпы прироста, а в действительности мы топчемся на месте. Продвигаются только там, где что-то делают сами люди, а государство плетется за ними в хвосте. В поднятых проблемах нет ничего нового.

— Какая идея вам больше всего пришлась по душе? Какая проблема затрагивает больше всего?

— То, что был поднят вопрос о дополнительных поборах государства, которые взимаются с предпринимателя помимо налогов. Это различные пошлины и оплата лицензий, которые ложатся тяжелым грузом, особенно на начинающий бизнес. Например, в рыбной отрасли дополнительные пошлины составляют примерно 9%. Это и лицензии, и плата судовому регистру, и плата инспекции по электросетям, ветеринарные и санитарные пошлины. Но если ежегодно это все не уплатишь, то практически работать не сможешь. Какая бы высокая прибыльность или рентабельность ни была, без вышеперечисленного предприятие шагу ступить не посмеет. Но правительство во всех своих дискуссиях обходит стороной вопрос о слишком большом бремени скрытых налогов.

Другая проблема — это то, что в экспорте продуктов питания среди наших соседей Латвия опережает только Белоруссию, только с ней положительный торговый баланс. Зато остальные, и Литва и Эстония, а также Россия, Германия и Великобритания, во много раз больше ввозят в нашу страну, чем вывозят. Это говорит о том, что правительство игнорирует поддержку экспорта местного производителя.

Что мешает бизнесу?

Бригита БАЛТАЧА, исполнительный директор Латвийского союза кооперативных ссудо-сберегательных обществ:

— Одна из проблем кроется в психологии мелкого предпринимателя, который не желает ни с кем объединяться. Например, в одном только Айзкраукле работают 13 парикмахерских. Типичный пример микропредприятий, у которых не хватает собственных средств и сил на дальнейшее развитие. При этом персональные амбиции мешают объединиться и создать более крупное предприятие, которому становится доступнее банковское финансирование и которое может обеспечить более цивилизованные условия труда не только для наемных работников, но и для самих владельцев.

Айвар СУДРАБС, директор ООО Korande, представитель Латвийского клуба сельских предпринимателей:

— Главная проблема — информационный вакуум. Конечно, и местный предприниматель, если задастся целью, то ценой героических усилий получит всю информацию, необходимую для повышения конкурентоспособности своего бизнеса. Возникает простой вопрос: "Почему производителю карандашей нетрудно разослать каждому на e-mail рекламу своей продукции, а нашему государству, при нынешних электронных средствах связи и существующем Регистре предприятий, — сложно проинформировать предпринимателя о международных фондах, еще до того как они поступили в Латвию. Но сегодня владеющий информацией получает ключ к деньгам.

Валдис ПОЙКАНС, руководитель проекта Латвийской палаты ремесленников:

— Опираясь на опыт итальянских отраслевых ассоциаций, предлагаю создать гарантийные и финансовые фонды при ассоциациях и профессиональных организациях. Получатель гарантии обязательно должен иметь какую-нибудь цеховую принадлежность. Схема по своей сути чем-то напомнила латвийские ссудо-сберегательные общества. Правда, последние объединяют физические лица и только недавно в них разрешили участвовать самоуправлениям. Предложенная на обсуждение схема состоит из фондов при ассоциациях, которые выдают гарантии для получения кредитов под более низкие процентные ставки. Банки должны поверить, что ассоциации хорошо знают своих членов и их кредитоспособность. Для обеспечения надежности локальные фонды гарантий перестраховывают свои средства в общелатвийском фонде гарантий, который поддерживается софинансированием по программе PHARE, государством и Latvijas Hipoteku un zemes banka. Кроме того, Латвийское агентство гарантий может перестраховать свои риски в какой-нибудь крупной международной ассоциации. Поскольку речь идет о фондах, финансируемых самими ассоциациями, а не о госденьгах, чувствовалось, что идея нашла отклик у министров.

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv