& Nr. 67 (1950)
от 9 апреля
2002 года
«Бизнес & Балтия»
В номере
 
Издания
 
Календарь
<< Апрель, 2002 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
 
GISMETEO.RU:погода в г. Рига





www.eursa.org

smi.ru

Российский Деловой Портал 'Альянс Медиа'



В суде сошлись кофейные "бароны"

чера Рижский окружной суд отклонил иск финской фирмы Paulig Ltd против австрийской компании Julius Meinl International о погашении торгового знака кофе Prasident.

 Сергей СВЕТЛОВ

Поводом для обращения Paulig Ltd в суд стала якобы имеющая место схожесть торговых знаков на упаковках кофе, в результате чего в заблуждение вводится потребитель. На самом деле спутать золотую чашку с дымящимся кофе и надписью Paulig President от финских производителей и изображение головы негритянского мальчика в красной феске с надписью Prдsident, согласитесь, достаточно трудно. В любом случае, к такому выводу пришел вчера суд.

Присяжный адвокат Валтер Генцс, представлявший на процессе интересы Paulig Ltd, тем не менее утверждал, что потребители воспринимают оба торговых знака как продукцию одного производителя. По его словам, компания Julius Meinl малоизвестна, поэтому она использует любую возможность, чтобы завоевать себе место под солнцем — даже при помощи методов нечестной конкуренции. Вдобавок, говорит В.Генцс, австрийцы зарегистрировали свой Prasident в Латвии лишь спустя пару лет после того, как это сделал Paulig Ltd.

Представитель австрийской компании Абрам Фогель в свою очередь утверждал, что истец напрасно пытается выставить Julius Meinl International небольшим предприятием, имеющим "только один маленький кофейный магазинчик где-то в Австрии". " Julius Meinl — солидное предприятие, основанное в 1854 году, и ему нет необходимости прибегать к сомнительным методам для завоевания рынка", — заявил г-н Фогель в беседе с . Он также подчеркнул, что обращаться в суд по той же проблеме и с теми же аргументами, если по делу уже принято окончательное решение, — это просто беспардонное неуважение к суду и юриспруденции вообще.

Дело в том, что впервые рассмотрение "кофейного" спора в Рижском окружном суде произошло 10 января 2001 года. Тогда Paulig Ltd выиграла дело. Однако 24 апреля того же года судебная палата по гражданским делам Верховного суда признала правомерной регистрацию торговой марки Prasident, принадлежащей Julius Meinl. А 29 августа Сенат Верховного суда, приняв в кассационное производство жалобу Paulig Ltd, оставил в силе решение суда апелляционной инстанции. Таким образом, окончательное решение по этому делу было принято, но финны, видимо, решили начать все снова.

Комментарий редактору | Распечатать | В "портфель" | Послать
Оцените статью

 
 
 
  
О нас | Редакция | Реклама главная | Карта сайта

Copyright © 2003, "Бизнес&Балтия", Developed by Front.lv
Копирование и распространение любых материалов, размещенных на сайте,
без письменного разрешения редакции запрещено.
При ретранслировании материалов обязательна гиперссылка на источник www.bb.lv