У работ художника Кристиана Бректе, на которых в эротических позах изображены маленькие девочки, совершающие половые акты, есть художественная ценность, потому что он продает свои работы и зарабатывает на этом. Так пресс-секретарь Рижского регионального управления государственной полиции Ольга Козырева объяснила, почему было прекращено уголовное дело о возможной детской порнографии в произведениях Бректе, пишет обозреватель Neatkarīgā Элита Вейдемане.
В сентябре присяжный адвокат Виктория Яркина попросила полицию оценить возможное содержание детской порнографии в произведениях художника Кристиана Бректе. Того самого, который был автором скандального мурала на стене Рижской 40-й школы.
«Посмотрела на эту работу Бректе, зашла на его профиль в Instagram, и то, что я там увидела... Мы не можем, иллюстрируя интервью, публиковать эти работы. (Виктория показывает три картинки с коллажами - маленькие девочки в эротических позах, совершающие половые акты). (...) Если человек демонстрирует такие свои работы публично, а потом ему позволяют рисовать свои фантазии на школьной стене, какое послание он может передать детям? Если человек публично позиционирует себя с чем-то таким, в чем я лично вместо искусства вижу элементы детской порнографии с несовершеннолетними девочками, мне было важно привлечь к этому внимание общественности», - рассказала Якрина в интервью Neatkarīgā.
Полиции рассмотрела заявление адвоката. Ответ пресс-секретаря Рижского регионального управления государственной полиции Ольги Козыревой звучит довольно забавно, пишет Вейдемане: «Мы оценили фотографии, которые были приложены к заявлению с просьбой оценить. В том числе те, которые можно было найти в Интернете - те снимки, рассматривая которые можно сказать, что это детская порнография. Существует Закон об ограничении порнографии, в котором есть дефиниция порнографии, но там есть и исключения. Мы пришли к выводу, что художественная ценность все-таки есть, потому что он (художник – Прим. Freecity.lv) продает свои работы, он зарабатывает на этом деньги, так что это исключение. Констатировали, что [произведения] не соответствуют определению порнографических материалов».
«Я исследовала Закон об ограничении порнографии (https://likumi.lv/ta/id/157638-pornografijas-ierobezosanas-likums), в котором каждый абзац соответствует «произведениям искусства» Кристиана Бректе, как хорошо сшитый костюм. Но полиция, конечно, лучше знает, насколько подходит этот костюм», - иронизирует Вейдемане
Она отметила, что определенное направление полиции этой осенью указала министр внутренних дел Мария Голубева, заявив, что полиция, скорее всего, прекратит уголовное дело. «Я была бы очень удивлена, если нет», - добавила она.
«Это было прямым давлением на следователей, но, наверное, это норма в полиции, когда министр указывает, какое дело закрыть, а какое продолжить», - считает Вейдемане.
Из такого поворота дела следует скандальный вывод.
«Теперь мы знаем, что, если художник рисует и продает свои порноработы, его или ее нельзя обвинять в распространении порнографии, но строгость закона будет обращена против настоящих порнографов, например, некоммерческих организаций, которые бесплатно, по простоте душевной распространяют порнушку. А если в компьютере будут обнаружены изображения детской порнографии, владельцу компьютера останется только сказать, что он продал эти фотографии кому-то (так что они имеют художественную ценность!) – все в порядке, этот человек невиновен, как детские слезы, полиция еще принесет извинения за беспокойство.
Разве не славно жить в королевстве кривых зеркал?», - подводит черту Вейдемане.
Подписывайтесь на Телеграм-канал
BB.LV!
Заглядывайте на страницу BB.LV на Facebook! И читайте главные новости о Латвии
и мире!
Комментарии
(15)