Был геноцид или нет? В Сейме ЛР недовольны пророссийской ориентацией Армении

Отметим разницу в названии двух латвийских деклараций. Это не удивительно — понятие "геноцид" крайне болезненно воспринимают в официальной Анкаре, с которой некоторым политика ЛР не хочется портить отношения.

— Зверства происходят и поныне, наша задача их осуждать, — заявил на заседании Р. Колс. Решение осудить депортации армян, "в результате чего от голода, физического насилия и убийств были потеряны многие жизни", не может носить юридического характера, но — политический.

Оярс Эрикс Калниньш ("Новое Единство") призвал высказывать осуждение "корректно, чтобы потом мы не пожалели". В этом отношении первый проект, поступивший на рассмотрение сейма — "наступательный", а второй — "дипломатический". Вариант, который был ранее одобрен для пленарного заседания, на взгляд бывшего посла Латвии в США, полон ошибок, и наша страна не должна выносить его на всеобщее обозрение.

Армандс Краузе (Союз зеленых и крестьян) обратил внимание на то, что наряду с трагедией 1915 г., "в том регионе были и другие события", упомянув в этом плане гибель азербайджанского населения в городе Ходжалы в 1992 г. "Армения как государство очень тесно сотрудничает с Россией", — обратил внимание А. Краузе. Ереван не признал оккупации Латвии, оккупации Крыма. Со своей стороны, Турция — член НАТО, и ее вооруженные силы участвуют в контроле воздушного пространства. "Лучше промолчать", — сделал вывод А. Краузе. "Одностороннее выражение благожелательности неуместно, мы только осложним отношения с Турцией. Призываю не поддерживать ни одну, ни другую декларацию".

— Нам нужно быть с союзниками и не поддерживать несоюзников, — резюмировал А. Краузе.

Криста Баумане ("Развитию/За!") также высказалась в пользу поддержки второго варианта декларации. "Нужно тщательней выбирать слова". "Я вижу риск…" Одна из инициаторов первого варианта, Линда Медне (Новая Консервативная партия) призвала не "ломать копья", а все же прийти к осуждению.

— Некорректно говорить, что было бы какое–то соревнование, — заметил Р. Колс, обратив внимание, что Комиссия по иностранным делам с начала марта изучала данный вопрос, общаясь как с армянской, так и с турецкой стороной. А вот его однопартиец Янис Домбрава напомнил, что впервые декларация о событиях 1915 года поступила в сейм в 2010 году! Нынешний же вариант "качественней", чем предыдущий. Хотя Я. Домбрава сказал:

— У меня не было никаких конфликтов ни с Османской империей, ни с Турцией, хотя мой прадед участвовал в войне с ней. С другой стороны, Россия нарушает международное право, геноцид. Я призываю депутатов, поддержавших декларацию, отозвать свои подписи.

Итоговое голосование: за было 4, против — 1, воздержались — 4. Предложение Р. Колса было отклонено. Впрочем, это не означает, что противники признания армянского геноцида сложили оружие и не попытаются сорвать принятие декларации на пленарке.

Напомним, что общее число жертв по сей день окончательно не установлено. Наиболее часто звучат данные о том, что в период с 1915 по 1918 годы в Османской империи были уничтожены от 1 до 1,5 миллиона армян. Те, кто смог уцелеть в бойне, в массовом порядке покидали родные земли. По разным оценкам, в Османской империи к 1915 году проживали от 2 до 4 миллионов армян. В современной Турции проживает от 40 до 70 тысяч армян.

Геноцид армян признали десятки стран, среди которых Австрия, Бельгия, Италия, Литва, Россия, США, Франция и другие. Латвия пока не определилась.

Николай КАБАНОВ.