«Золотой пинок»: ввести срочную службу Ригу заставили союзники?

Как и следовало ожидать, большой резонанс вызвало недавнее заявление министра обороны Артиса Пабрикса («Для развития-За») о введении в Латвии, после 15-летнего перерыва, обязательного призыва в армию. Политологи, разумеется, эту инициативу Пабрикса связали с грядущими сеймовскими выборами. Часть политиков и экспертов склоняются к тому, что пойти на такой, мягко говоря, неоднозначный шаг министра обороны подтолкнула… демография — количество мужчин призывного возраста становится все меньше и, само собой, меньше удается рекрутировать на службу в профессиональную армию.

Свою интересную версию озвучил сегодня в социальных сетях один из идеологов «ТБ-Visu Latvijai”, депутат Сейма Янис Иесалниекс: «Я бы скорее поставил на то, что на недавнем саммите НАТО союзники, возможно, жестко намекнули о том, что Латвия не может оставаться единственной страной региона без обязательной военной службы».

Парламентарий напомнил, что еще недавно Пабрикс и руководство Национальных вооруженных сил было жестко против позиции «ТБ-Visu Latvijai” по поводу призыва в армию.

Отметим, что срочная служба в том или ином виде существует действительно во всех странах региона - в Литве, в Эстонии, в Финляндии, в Швеции...

Отдельные сторонники Иесалниекса, комментируя его версию о влиянии союзников, назвали такое давление на Латвию в вопросе о введении обязательной службы в армии, "золотым пинком".