Кто против Левитса, тот враг? Президент от отчаяния затеял странную игру

Да, разумеется, официальные мотивы указа были иные — в частности, отказ сейма разрешить обыск у подозреваемых в коррупции депутатов. Но в политических кулуарах мало кто сомневался в истинных причинах роспуска.

Нынешний президент не такой смелый, да и потом роспуск парламента ничего Затлерсу не дал — его все равно не избрали ни президентом, ни, после выборов, даже спикером сейма.

Впрочем, в одном Левитс и Затлерс действительно схожи: у Левитса с поддержкой парламента тоже, мягко говоря, не густо. Пока максимум действующему президенту "светит" 39 голосов. И то при условии, что проголосуют за него все депутаты от ТВ–Visu Latvijai и от "Нового Единства". Известный политолог Филипп Раевский давеча высказал прогноз о том, что едва ли Левитсу удастся получить больше 46 голосов. Понятно, что ситуация заставляет Левитса нервничать и лихорадочно искать варианты, как увеличить поддержку в сейме.

Сперва глава государства пытался завоевать симпатии "колеблющихся" парламентариев за счет пиаровской кампании — это и поездки по регионам, и активная "раздача" интервью местным СМИ, и очередная встреча с президентом Украины во Львове… Но все это депутатов не особо впечатлило, да и рейтинг популярности в народе особо не вырос. Левитс по–прежнему является самым непопулярным президентом в новейшей истории.

"Неправильные" голоса

Что же делать? В канун пасхальных праздников Левитс, отвечая на вопрос о грядущих выборах, вновь блеснул "остроумием" — заявил, что, мол, не хотел бы получить голоса тех депутатов сейма, которые не поддерживают западную политику и не выступают за латышскую Латвию. Он также уточнил, что имеет в виду силы, которые находятся в оппозиции.

В социальных сетях после этого поднялась волна возмущения. Кто–то даже заподозрил главу государства то ли в расизме, то ли в дурости. В действительности ничего нового президент не сказал — все соответствует той "концепции", которую он взял на вооружение вскоре после вступления в должность главы государства."Концепция" эта полностью повторяет идеологию ТВ–Visu Latvijai, кому он и обязан своим избранием. Просто на сей раз Левитс решил поделить голоса депутатов сейма на "правильные" и "неправильные" с тактической точки зрения. Это было послание тем депутатам, которые при определенных обстоятельствах могли бы проголосовать за Левитса. А именно: часть депутатов от "Прогрессивных" и, возможно, часть "зеленых крестьян" — прежде всего те, кто баллотировались в списке Союза зеленых крестьян от нового союзника — партии ЛСДРП. Это был и сигнал правящим депутатам от Обьединенного списка. Мол, вы же не хотите прослыть "антизападниками" и противниками "латышской Латвии", голосуя против меня и, стало быть, с "враждебными силами".

Нет сомнений и в том, кого он считает "незападными" — "Стабильность!", "Латвия на первом месте" и по крайней мере часть "зеленых крестьян", которые "неровно дышат" к Лембергсу.

Само деление президентом депутатских голосов на "правильные" и "неправильные" — это плохой тон в парламентской республике, учитывая, что президента выбирает не народ, а опосредованно его представители в сейме.

Какие такие меньшинства?

Многие комментаторы припомнили Левитсу его слова сразу после избрания четыре года назад — о том, что он хочет быть президентом всех латвийцев.

Ну, во–первых, об этом своем обещании он забыл, кажется, уже на следующий день после избрания. Чего стоит только его решение ликвидировать совет по делам нацменьшинств при президенте!

Про нацменьшинства он вообще не вспоминал все четыре года своих полномочий — разве только в контексте того, что все должны говорить только на латышском (на своем родном — только дома). Тема сплочения (консолидации) общества для него, кажется, вообще была неактуальной.

А во–вторых, еще во время пандемии, когда Левитс побил рекорды по непопулярности, он уже сообразил, что "влюбить в себя" простой люд ему уже не удастся, поэтому можно уже не играть во всенародного президента и ориентироваться на тех политиков, кто его могут хотя бы выдвинуть на второй срок. Но и в этом деле он пока не преуспел.

Конечно, до дня выборов — 31 мая — еще 7 недель. И списывать Левитса пока преждевременно. Особенно учитывая, что все еще не назван публично хотя бы один его конкурент. Если верить заявлениям части оппозиции, то изначально выше, чем у Левитса, выглядят шансы Улдиса Пиленса. Но сначала он еще сам должен решить — готов ли он баллотироваться.

С инициативами негусто

И еще. Левитс оценил работу нового правительства аж на 7–8 баллов. А вот сам Левитс, простите, не наработал даже на первую позитивную оценку — 4 балла. Во время пандемии он вообще почти исчез из общественного пространства, да и в период экономической неопределенности президент никак себя не проявил. Нет ни одной инициативы, которая бы запомнилась простым латвийцам — ни в законодательстве, ни в экономике, ни в социальной сфере.

Едва ли Левитс может завоевать симпатии простых жителей своей настойчивостью в деле создания дополнительных постов — вице–министров — в правительстве. Даже вроде бы правильную мысль — о необходимости пересмотреть жесткие условия запуска референдумов Левитс так и не обрек в форму законодательной инициативы.

Да, нынешний президент все–таки определенную законотворческую работу пытался проводить. Но, согласитесь, шесть законодательных инициатив за почти 4 года — это, прямо скажем, маловато. Особенно имея в виду, что президент — правовед и специалист по конституционному праву.

Глава государства лишь трижды за почти 4 года своих полномочий вернул сейму законопроекты для доработки, причем эти законопроекты были не очень значимыми…

Чем он запомнится?

"Те, кто умрет от ковида, Рождество отметить не смогут", — кажется, только эта фраза и осталась в памяти народной от всей деятельности Левитса.

Если, конечно, не считать его недавнее обещание заняться спортивным ориентированием прямо в президентском саду.