«Опять хотят иметь свою кормушку»: Рижская дума или Рижский цирк?

Трудные роды духа

В этот вторник была предпринята очередная попытка зарыть топор войны между депутатами фракции "Прогрессивные" в Рижской думе и депутатами думской же фракции "Новое Единство".

Разговор по душам продолжался почти два часа и завершился тем, что… нужно продолжать говорить и еще раз говорить. "Дух компромисса пока не родился", — констатировал и. о. мэра Риги Вилнис Кирсис ("Новое Единство").

Еще более образно высказался о вторничной дискуссии руководитель фракции "Новое Единство" Олафс Пулкс. "Если мы считаем, что светит солнце, а коллеги полагают, что все–таки облачно и пасмурно, то тогда должен прийти уже Томс Брицис (известный синоптик, комментирует погоду на Латвийском радио. — А. Э.) и прояснить, какая в действительности погода".

Эти рассказы про политическую погоду звучат, конечно, очень забавно, но сути дела не меняют — в Рижской думе продолжается политический кризис и у пока еще правящей коалиции нет большинства.

Или, если хотите, нет и самой думской коалиции: есть только ее остатки из трех фракций — "Новое Единство", TB–Visu Latvijai–Региональное объединение и "Код для Риги". А это только 20 голосов в думе.

Что дальше?

Реальность такова, что самоуправление в соответствии с законом обязано избрать нового мэра в течение двух месяцев. С учетом того, что полномочия Стакиса завершились 3 июля, полноценный мэр должен быть избран самое позднее 3 сентября. В противном случае у министра среды и регионального развития возникает законное право инициировать роспуск столичного самоуправления. Такой сценарий не устраивает по меньшей мере упомянутые три правящие фракции. Причина тоже понятна: боязнь потерять власть в Рижской думе и работу, если вдруг этих депутатов не изберут на внеочередных выборах. А значит, нужно срочно договариваться или о формировании новой коалиции большинства, или, если использовать лексику "прогрессивных", делать рестарт "старой коалиции".

Пока лидеры трех коалиционных фракций не оставляют надежд на второй вариант, то бишь на восстановление былого единства в "коалиции перемен". Но, кажется, надежды с каждой встречей с "прогрессивными" тают…

Сам дурак!

Тому подтверждение и вчерашний прямой эфир на LTV1. В программе Домбурса Kas notiek Latvijā Мартиньш Коссович ("Прогрессивные") опять обвинял коллег — и прежде всего Кирсиса — в желании контролировать муниципальные предприятия. В итоге он снова не удержался от обидных выпадов из серии "вы хотите иметь свою кормушку", что вызвало, разумеется, протесты пока еще партнеров по коалиции.

В свою очередь, Кирсис обвинил "прогрессивных" в том, что их политика "отстраненности" от того, что происходит в тех же муниципальных предприятиях, привела к тому, что, например, в Rīgas namu pārvaldnieks по–прежнему нет порядка и его репутация хромает на обе ноги. "Зато находящееся под моим надзором предприятие Rīgas satiksme восстановило репутацию успешного, эффективного предприятия", — без ложной скромности заявил Кирсис.

Теледискуссия все время проходила в режиме взаимным упреков, участники дебатов периодически прерывали друг друга…

Оппозиция в запасе

В общем, пока ничто не указывает на способность партнеров конструктивно работать. Кстати, забавно было слушать признание Коссовича о том, что "коалиция перемен" с самого начала работы допустила ошибку, создав аж три поста вице–мэра. "А нужно было создать всего лишь два поста — мэра и вице–мэра", — сделал гениальный вывод депутат Коссович.

Три года понадобилось лидеру "прогрессивных", чтобы понять правильность модели, которая действовала в Риге почти 10 лет — это пост мэра (тогда этот пост занимал Ушаков) и пост вице–мэра (сперва Шлесерс, потом Америкс).

Разумеется, "прогрессивным" не нравится то, что они потеряли былое влияние на принимаемые в думе решения. Точнее, это влияние уверенно стремится к нулю. Остальные партнеры регулярно поддерживают инициативы оппозиции. В свою очередь, оппозиция голосует за предложения того же Кирсиса. Кроме того, "прогрессивные" чувствуют, что им уже не получить портфель мэра города — он плавно перешел в руки представителя "Нового Единства".

Если в итоге партнерам договориться не удастся, то Кирсису и Ко придется задействовать другой вариант — искать партнеров среди оппозиции. Собрать за счет оппозиции минимальное большинство вполне реально.