По иронии судьбы именно вчера, когда депутаты комиссии Сейма по бюджету и финансам намеревались обсудить письмецо от главы ЕЦБ Кристин Лагард, президент — в установленный срок — провозгласил сенсационные поправки в Закон о защите прав потребителей.
Напомним, что речь идет о поправках, которые обязывают банки в течение следующего года (срок может быть продлен) выплачивать спецпошлину, и из этих денег Служба госдоходов будут автоматически перечислять компенсацию раз в квартал ипотечным заемщикам, которые заключили с банками договор с плавающей процентной ставкой.
Банки были крайне негативно настроены по отношению к данным поправкам. Еще до их принятия комиссия Сейма по бюджету и финансам в соответствии с требованиями Евросоюза обратилась в Европейский центральный банк с просьбой оценить подготовленные изменения. Но ждать письма из Франкфурта депутаты не стали. Парламент принял закон еще до получения заключения ЕЦБ.
И вот недавно в парламент поступил ответ за подписью председателя ЕЦБ Кристин Лагард. В письме из Франкфурта–на–Майне указывается, что принятый закон может негативно повлиять на конкуренцию в банковском секторе, поправки уродуют конкурентный рынок и могут отпугнуть инвесторов. К тому же депутаты, готовя поправки, фокусировались только на сегодняшнюю прибыль банков, не оценивая долгосрочные риски и другие важные факторы.
Впрочем, само письмо выдержано в крайне дипломатических тонах — шеф ЕЦБ не стала особо сильно пенять депутатам за этот удар по банкам.
Так или иначе, но вчера парламентарии, работающие в комиссии по бюджету и финансам, обсудив послание госпожи Лагард, пришли к выводу, что они поступили правильно и ничего менять в законе пока нет необходимости.
В любом случае, письмо ЕЦБ носит рекомендательный характер. Что же касается президента, то он изначально обещал подписать "антибанковский" закон, если его поддержит значительное сеймовское большинство. Так и случилось: закон, напомним, был принят единогласно всеми присутствующими на заседании депутатами. Идти против мнения 81 депутата опытнейший Эдгарс Ринкевичc, разумеется, не стал.
Сами же банки пока еще не решили, стоит ли им обращаться по поводу поправок в Конституционный суд.