Латвия не примет мигрантов? Это будет стоить нам 200 миллионов евро в год

У мигрантов проблемное прошлое

В своем заявлении фракция НО говорит, что новый миграционный пакт ЕС, хотя и предусматривает ряд необходимых реформ, недостаточно устраняет причины миграции, а также налагает неэффективное регулирование на государства-члены.

«Этот пакт направлен на унификацию системы въезда мигрантов в страну. Страна рассматривает и отклоняет заявки мигрантов, чтобы они не могли попытаться вернуться через следующую страну. Создаются единые базы данных. Планируется также более плавная процедура выдворения в страны происхождения», - заявил в беседе с «Неаткаригой» депутат Сейма Янис Домбрава.

Но есть и недостатки. Несколько стран выступили против них. «Мы поднимали эти вопросы и в Латвии», — сказала Домбрава, — «и это проблемы, которые мы поднимали уже в 2014/2015 году. Речь идет об обязательных квотах. Предполагается, что страны будут вынуждены принять определенное количество людей. В какой-то момент Евросоюз может решить, что Латвия должна принимать, например, 10 тысяч мигрантов в год. Тогда у нас не будет выбора. С этнической и социальной точки зрения это вызвало бы у нас очень большие проблемы».

Но была предложена альтернатива: за каждого непринятого мигранта государство вносит в общий фонд 20 тысяч евро. «Мы могли бы только мечтать, чтобы такие суммы выделялись наиболее уязвимым группам населения», - иронизирует Домбрава. Он считает: «Латвия окажется перед выбором - принять 10 тысяч мигрантов или платить определенную сумму денег в общий котел, в данном случае 200 миллионов евро каждый год. Такие шаги имеют огромные финансовые последствия и последствия для безопасности. Большая часть мигрантов, прибывших в 2015 году, имела проблемное прошлое – они совершали террористические акты, радикализировали общество и т. д. Нужно ли нам все это? В ситуации, когда у нас достаточно своих проблем? Я не думаю, что нам это нужно».

Он считает, что Латвия должна проявить солидарность с теми странами, которые придерживаются негативной позиции в отношении мигрантов. «Все средства должны быть использованы для борьбы с подобным абсурдом, навязанным ЕС. Должна быть создана сильная пограничная служба, сильная и последовательная политика возвращения, единая база данных», - заявил Домбрава. НО выдвинуло проект решения, но, как уже говорилось, коалиция его отклонила.

Мигранты повышают уровень преступности

Судя по всему, не только «Новое единство», но и СЗК и «Прогрессивные» придерживаются тезисов, высказанных год назад тогдашним министром благосостояния Эвикой Силиней: «Рабочим силам из третьих стран должна быть предоставлена ​​возможность получить разрешение на работу по всей Латвии, а не только у конкретного работодателя.

Мы можем улучшить это, чтобы люди хотели приезжать в Латвию. Нам нужны люди, которые формируют рынок труда и улучшают демографию».

Непонятно, почему мигранты должны хотеть сюда ехать. Но сексуальный намек на «улучшение демографии» совершенно ясен. Премьер-министр Силиня до сих пор не исправила и не опровергла эти слова. Так что - все в силе! Я хочу спросить госпожу Силину: о какой демографической группе вы думаете? Если я правильно понимаю, о возрождении латвийского народа теперь должны позаботиться мигранты из Нигерии, Кении, Сирии, Марокко и Республики Мумбуюмба?

Похожая риторика была у канцлера Германии Ангелы Меркель, чей самый большой «успех» заключался в том, что в Германию впустили миллионы мигрантов. Результаты были ужасающими: резко вырос уровень преступности, в том числе преступлений на сексуальной почве. Но Силиня продолжает. «Нам нужно быть немного более открытыми, а не такими боязливыми», - сказала Силиня, оценивая обеспокоенность людей по поводу возможного наплыва мигрантов. Что ж, мы видим, что эта «открытость» сделала с Германией, Швецией и другими странами, полными мигрантов.

«В вопросе миграции позиция «Нового Единства» мне всегда казалась странной. Вначале они внимательно следили за тем, что говорила и думала Меркель, повторяя ее капризы, вместо того, чтобы присоединиться к тем странам, которые выступали против миграционной политики», - сказал Домбрава. Следует отметить, что этими странами являются Польша, Венгрия, Мальта, Словакия и Болгария.

Домбрава надеется, что этот вопрос миграционной политики перейдет на рассмотрение нового Европарламента, где ожидаются изменения: «Я думаю, что новый парламент будет гораздо критичнее ко всем вопросам миграции».

Стать жестче по отношению к России.

Депутат Сейма Айнар Латковскис (Новое единство) более толерантно относится к миграционному пакту.

«Этот пакт соответствует объективной ситуации. Латвия, будем откровенны, идет на уступки, поскольку уже некоторое время нам угрожает Россия через Беларусь. Если эти потоки беженцев увеличатся, в наших интересах, чтобы мигранты не оставались здесь, а были направлены в другую страну», - сказал Латковскис.

Он не верит, что ЕС может заставить нас принимать по 10 тысяч мигрантов в год: «Мы не федеративное государство. Нередко инициируются какие-то нарушения, иногда мы поддаемся, инициируем процедуру нарушения и пытаемся защититься. Мы не всегда платим штрафы».

Латковскис говорит: "Наконец-то Европа согласилась, что мигрантов не будут пускать сразу, а будут специальные учреждения, типа предохранительных вентилей, но их нельзя называть центрами фильтрации. Европейские левые вначале были в ярости, они не хотели это поддерживать. В этих лагерях будут строгие правила, снятие отпечатков пальцев и т. д. Я думаю, что ЕС должен быть более строгим по отношению к России, которая способствует увеличению потоков беженцев».

А почему так не относятся сейчас? «Вы помните, сколько времени потребовалось Макрону, чтобы осознать от первоначальной цели - не дать Украине проиграть - к совершенно другой цели: помочь Украине победить. Полтора года», - вспоминает Латковскис. Судя по всему, у Евросоюза длинная шея: нужно много времени, чтобы нужный сигнал дошел до мозга. Поэтому не исключено, что сигнал о необходимости мигрантов когда-нибудь дойдет и до мозгов правителей ЕС.