Новые условия, которые социальная сеть Facebook предоставляет своим пользователям, по сути, означают, что человек либо откажется от этой платформы, либо, если он захочет ее использовать и защищать свою конфиденциальность, ему придется за это платить, сказала присяжный адвокат Марья Пилд.
Источник: Unsplash.com
Пилд объяснила в четверг в передаче "Uudis+" на радиостанции Vikerraadio, что новые правила Facebook не оставляют людям большой свободы выбора: если человек хочет продолжать использовать Facebook таким образом, чтобы его данные не использовались для создания персонализированной рекламы, то он должен платить Facebook деньги либо вообще не пользоваться этой соцсетью.
"Пока ни органы по защите данных, ни суды не сказали Facebook, что это совсем не то, о чем мы все думали. Теперь это новая реальность", - признала Пилд.
"И мне кажется, что версии без рекламы тоже не будет. Если вы начнете платить (а я так понимаю, что на данный момент за один канал взимаются 12,99 евро), то остальная реклама все равно никуда не денется. То есть теперь вы можете запретить показ персонализированной рекламы только за определенную плату", - сказала Пилд.
Она добавила, что Facebook опирается на летнее решение Европейского суда, который растолковал постановление о защите персональных данных именно в отношении Facebook.
"И почти в самом конце решения суда, в пункте 150, суд отметил: слушайте, Facebook, в случае добровольного согласия людей на обработку данных вы должны были предоставить им альтернативы. И, как бы вскользь, представлена такая формулировка: при необходимости еще и платно. А теперь социальная сеть ухватилась за эти слова - мол, суд нам сказал, что альтернатива может быть платной. Так что если человек хочет пользоваться нашей услугой без персонализированной рекламы, ему придется платить деньги", - пояснила присяжный адвокат.
Пилд добавила, что Европейский суд не стал комментировать размер пошлины, и многие юристы начали критиковать действия Facebook.
"Некоторые юристы даже задались вопросом: а разрешено ли Facebook вообще требовать плату как монополисту? Многие люди просто не могут себе этого позволить. Кроме того, им трудно отказаться от социальной сети, в которой они общаются со своими родственниками и друзьями", - отметила Пилд.
По словам присяжного адвоката, взимаемая Facebook плата связана и с другими каналами, такими как Instagram.
"Когда я получила утром это сообщение, то посмотрела, как это все работает, когда я нажимаю на все кнопки подряд. И за два аккаунта - в Instagram и в Facebook - с меня запросили, если мне не изменяет память, 21,99 евро", - рассказала Пилд.
Пилд, однако, добавила: говорить о том, что с течением времени ничего не улучшилось, тоже нельзя. И переменам способствовали штрафы, наложенные на мировых медиагигантов.
"На Facebook также наложили штраф в размере более миллиарда долларов, так что, похоже, что-то меняется. Однако понятно, что и медиагиганты, и другие коммерческие предприятия отстаивают свои интересы и выискивают выражения в судебных решениях, что оборачивается для потребителей какими-то платными услугами, как это сейчас и произошло, - сказала присяжный адвокат.
Подписывайтесь на Телеграм-канал
BB.LV!
Заглядывайте на страницу BB.LV на Facebook! И читайте главные новости о Латвии
и мире!
Комментарии
(0)