«Мы утратили объективность» - латвийский профессор засомневался в победе Украины

«Мы сильно идеологизированы. Под этим я понимаю, что мы во многом утратили способность объективно, беспристрастно оценивать ситуацию. Нам кажется, что победа Украины не за горами, Путина разобьют, он убежит, и все будет так, как хотелось бы. Боюсь, может и не быть. Если ничего неожиданного не произойдет и война продолжится в той же динамике, что и сегодня, то все это выглядит как «очень долгая история».

Украинцы могут быть очень героическими, способными в военном отношении. Этого у них не отнять. Я это сам знаю, потому что служил с украинцами. Они умеют воевать, но... Россия несравненно богаче ресурсами. Во время длительной войны ресурсы Украины могут быть исчерпаны. Ресурсы России не будут исчерпаны. Следует также отметить удивительно слабый западный военный арсенал. С одной стороны, это нежелание что-то давать, а с другой стороны, невозможность давать. Получается, что не только в России большая часть военной техники боеспособна только на бумаге, на полигонах НАТО то же самое.

Наконец, самое серьезное. Как Украина может выиграть войну, если она не имеет права обстреливать российские военные объекты на территории России? В таких условиях, с такими связанными ногами, они не могут победить по определению. Это я как старый солдат говорю. Им нужно бить в тыл России, но если у них нет оружия, нет на это права, то как победить? Тогда ничего. Украина пока только отбивается.

В этой ситуации мне все больше кажется, что нужно начать думать о возможной «ничьей». О войне, которая кончится с ничейным результатом. Или о войне, которая может затянуться как латентная война на годы. Это тоже возможно и, пожалуй, даже более вероятно, чем генеральное наступление, которое все решит. Но в то же время соглашусь, что во многом это гадание на кофейной гуще, потому что на войне всякое бывает и ничего нельзя с уверенностью предсказать. Будем надеяться на лучшее. Например, что Путина свергнет его собственный народ», - указал он.