Поучительное дело: 9 марта Сенат рассмотрел уголовное дело по ограблению, при котором пострадавший лишился имущества на несколько сотен евро. Протест подал старший прокурор прокуратуры Рижского судебного округа на решение Пардаугавского суда Риги от 20 мая 2020 года, в котором указал: условный срок за нападение в группе — это как–то необоснованно мягкое наказание.
Итак, весной прошлого года Пардаугавский суд утвердил соглашение между другим прокурором и обвиняемым А. о признании вины и наказании.
А. был признан виновным в предусмотренном частью второй статьи 176 Уголовного закона преступном деянии (похищении чужого движимого имущества, связанного с насилием, в группе лиц по предварительному сговору — или проще говоря, ограблении) и наказан лишением свободы на 1 год 6 месяцев с пробационным надзором на 2 года.
Согласно статье 55 Уголовного закона, наказание в виде лишения свободы было установлено условно, с проверочным сроком 2 года.В пользу пострадавшего от грабежа было взыскано 754,78 евро за имущественный ущерб.
Однако прокурор, подавший кассацию, считает, что коллега полностью не оценила преступное деяние и личность А., в результате чего напрасно заключила с ним такое соглашение, а суд напрасно его утвердил. Суд не оценил сведения, указывающие на риск рецидива со стороны обвиняемого и склонность его к насилию, считает обвинитель. Кроме того, суд не указал в приговоре обоснования принятия решения, что тоже процессуальное нарушение.
Сенат признал, что с решением Рижский Пардаугавский суд поторопился, дело отправляется на пересмотр.
А. ГОРОДНИЦКИЙ.
Подписывайтесь на Телеграм-канал
BB.LV!
Заглядывайте на страницу BB.LV на Facebook! И читайте главные новости о Латвии
и мире!
Комментарии
(4)