Это сейчас нередкая ситуация: после протеста прокурора суд пересматривает решение и ужесточает его — заменяет условные приговоры реальными, добавляет штрафы. Так, в одном из июньских судебных процессов было решено, что за лизинговое присвоение на 275 тысяч евро, условный срок — этот слишком мягкое наказание.
Источник: Иллюстративное фото
Итак, 3 июня Верховный суд (Сенат) рассмотрел уголовное дело в связи с кассационным протестом прокурора по делу о присвоении в крупном размере — на общую сумму 275 103,89 евро. Пострадавший от "увода" этого имущества — SIA Citadele līzings un faktorings.
Ранее суды довольно мягко относились к обвиняемому. Решением суда Земгальского районного суда от 28 июля 2020 года обвиняемый Д. был приговорен к лишению свободы на 3 года и 6 месяцев УСЛОВНО. Корме этого, он должен был возместить потерпевшему — SIA Citadele līzings un faktorings — упомянутые 275 тысяч евро.
Решением Земгальского окружного суда от 5 марта 2021 года приговор был оставлен без изменений.
Однако прокурор подал кассационный протест, настаивая, что наказание слишком мягкое — давать условный срок в данном случае не было оснований. Это несоразмерно опасности преступления и причиненному ущербу, считает обвинение.
Обвинитель при этом напомнил: два совершенных Д. преступных деяния классифицируются как особо тяжкие преступления. В первом случае причиненный вред составляет 91 375,00 евро, что в 7 раз превышает границу "в крупных размерах". Во втором случае ущерб составляет 192 571,17 евро, что в 15 раз больше того, признается "в крупном размере".
И сенаторы признали, что прокурор прав и в данном случае условное наказание не выглядит справедливым.
Сенат постановил отменить постановление Земгальского окружного суда от 5 марта 2021 года и направить дело на новое рассмотрение.
Н. КУДРЯВЦЕВ.
Подписывайтесь на Телеграм-канал
BB.LV!
Заглядывайте на страницу BB.LV на Facebook! И читайте главные новости о Латвии
и мире!
Комментарии
(3)