Верховный суд Латвии бьется над кражей еды стоимостью 3,75 евро

Дело интересно непростыми юридическими баталиями при краже на общую сумму 3,75 евро (три евро 75 сантимов), а также количеством высокооплачеваемых специалистов, задействованных в этом процессе.

Кассир начеку

Суд первой инстанции констатировал, что кража была совершена при таких обстоятельствах: 12 октября 2019 года в 16.59 будущий обвиняемый А., находясь в магазине Elvi в Вентспилсе (ул. Строителей, 3), взял с полки 550–граммовую упаковку куриного мяса Marienbade за 1,39 евро, 300 граммов копченого бекона NAkotne стоимостью 2,36 евро и бутылку алкогольного напитка Hektors объемом 0,2 литра стоимостью 2,99 евро.Все это он разложил по карманам, а потом отправился к кассе. Но спрятанные в одежде товары стоимостью 6,74 евро кассиру магазина не показал.

Однако попытка украсть алкогольный напиток не удалась: сотрудник магазина заметил спрятанную бутылку и попросил выложить ее. Закуску же удалось вынести.

Таким образом, материальный ущерб ООО VITA Merkets составил 3,75 евро.

Обвинение требует по всей строгости

Решением Курземского окружного суда от 6 октября 2020 года при разбирательстве дела в апелляционном порядке приговор суда первой инстанции был отменен полностью, и дело отправилось на пересмотр. Однако прокурор оспорил этот вердикт и обосновал свою просьбу следующими аргументами.

Обвинение указало: суд апелляционной инстанции необоснованно признал, что фактические обстоятельства преступного деяния соответствуют незавершенному преступному деянию, в связи с которыми у суда первой инстанции должны были возникнуть сомнения в квалификации преступного деяния. Такое мнение суд сделал из–за того, что А. намеревался похитить 3 товара, а вынес только два. Однако это все равно завершенная кража, настаивает прокурор.

Что в итоге

Сенат с мнением прокурора согласился, усмотрел в решении Курземского окружного суда нарушения, так что решение отменено, а дело направляется на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

А. ГОРОДНИЦКИЙ.