Легенда латвийского санного спорта, призер Олимпийских игр Ингрида Амантова признана виновной в мошенничестве и отмывании денег, так как, будучи директором Мурьянской спортивной гимназии, она продолжала заниматься своим сердечным делом - тренировать юных саночников. По действующему законодательству ей это было запрещено. Справедливости ради, ей так же не разрешалось оформлять для работы людей, которые в действительности этой работой не занимались.
В конце прошлого года Рижский окружной суд приговорил бывшего директора Мурьянской спортивной гимназии Ингриду Амантову к трем годам лишения свободы и штрафу в размере 9000 евро за крупное мошенничество и отмывание денег.
Читая решение суда, не зная обстоятельств дела, такое решение суда позволяет предположить, что Ингрида Амантова могла присвоить крупные суммы государственных средств.
Спортивный журналист Ритварс Райтс, не отрицая, что бывшая госчиновница Ингрида Амантова действительно совершила уголовное преступление, за которое она заслужила наказание, все же считает, что в ее случае наказание было слишком суровым, сообщается в статье газеты "Rīgas Apriņķa Avīze".
По ходу процесса виновная сторона пришла к соглашению с прокурором о признании вины и наказании.
Прочитав решение суда, у Ритварса Райтса возник вполне закономерный вопрос – как же проявлялся упомянутый выше обман, если работы были проделаны на самом деле? Прокурор Андрушкинс также подтвердил в телефонном разговоре, что работа, за которую за три года из бюджета Минобрнауки было уплачено 35 656 евро, была выполнена, и ее выполнила Ингрида Амантова. Кроме того, эти 35 656 евро уже возвращены государству.
«Некогда великая саночница Ингрида Амантова также является квалифицированным и опытным тренером по санному спорту, но после того, как она стала государственным служащим - директором Мурьянской спортивной гимназии, ей нужно было отказаться от подготовки молодых спортсменов. Возможно, это можно было бы сделать и другими способами, но Амантова решила поступить так, как она поступала во многих государственных учреждениях, и весьма вероятно, что это до сих пор где-то практикуется. Амантова договорилась с Лигой Б., что последняя будет нанята тренером по санному спорту, но обязанности будет выполнять сама Амантова. Был составлен фиктивный трудовой договор, зарплату получала Лига, которая возвращала ее настоящему работнику, фиктивный тренер получал такую льготу, что за него уплачивались налоги, в том числе социальный налог.
Кажется, директор Мурьянской спортивной гимназии вовсе не скрывала своей деятельности, ведь даже в ее декларации государственного чиновника указано, что она является и директором, и тренером учебного заведения.
И как можно было скрыть от общества, что сама Ингрида Амантова тренирует самых перспективных представителей санного спорта в Латвии, многие из которых сейчас в сборной Латвии и добиваются международного успеха? Это было просто немыслимо. Не исключено, что «уголовные преступления» Амантовой так и не были бы раскрыты, если бы не отчет «благотворителя» в Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией», — пишет Ритварс Райтс в газете «Rīgas Apriņķa Avīze».
Знаменитая саночница участвовала в двух зимних Олимпийских играх - в 1980 году в Лейк-Плэсиде и в 1984 году в Сараево.Она завоевала бронзовую медаль в Лейк-Плэсиде и 4-е место в 1984 году в Сараево.В 1983 году Ингрида Амантова заняла 2-е место в общем зачете Кубка мира, трижды став чемпионкой СССР.В 1998 году Амантова была награждена Почетным знаком Олимпийского комитета Латвии.
Р. Райтс подчеркивает, что хочет пожелать Ингриде Амантовой выдержки.
«Я понимаю, что условный срок — не самое большое наказание для нее. И не материальные затраты в виде возмещения государству фактически полученной от работы заработной платы и уплата неустойки, по которой ей пришлось взять на себя кредитные обязательства. Убежден, что самое жестокое наказание, которое в любом случае получила наша достопочтенная олимпийка, состоит в том, что ей, как человеку, ныне осужденному за тяжкие преступления, больше не позволят заниматься душевным делом по тренировке юных саночников. Выиграет ли от этого общество?» - задается вопросом Р. Райтс.