Заплатить за трамвай: Ушакова преследуют долги общественного транспорта

Муниципальный перевозчик намерен их взыскать с бывших членов правления. Представители предприятия уверены: именно бывшее руководство должно выплатить эти деньги налоговикам. Против них уже подан иск в суд.

Откуда взялся долг?

Налоговые нарушения были обнаружены во время аудита за 2016-2018 годы. На предприятии с результатами аудита согласны лишь отчасти.

«Rīgas Satiksme решило оспорить это решение частично. Оспорить в суде, чтобы суд рассмотрел все наши доказательства и проверил, правильны ли налоговые нормативные акты, указанные в этом решении», — пояснила на пресс-конференции Джинета Иннуса, председатель правления RS. RS оспорит ту сумму, которая касается поддержки системы билетов и закупки запчастей.

А вот что касается договоров предприятия, оспорены они не будут. Потому что на предприятии считают, что смогут взыскать эти суммы с бывших членов правления предприятия.

Это Леонс Бемхенс, Инесе Швекле, Андрей Пожарновс, Лариса Лоскутова, Ирина Фелдмане, Эмилс Якринс и Нил Ушаков.

Почему именно с них? Потому что эти люди были на своих постах в то время, к которому относятся выводы аудиторов. И они, соответственно, отвечают за все, что происходило в RS в этот период, — считает нынешнее руководство Рижской думы. Ведь представителем держателя долей капитала в Rīgas satiksme был нынешний евродепутат Нил Ушаков.

Однако тут стоит вспомнить: Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) в прошлом году уже закрыло дело в связи с RS и Ушаковым. (Подробнее об этом — в главе «Как KNAB закрыл дело «по разбазариванию».)

СГД: имели место фиктивные сделки

Служба госдоходов подозревает, что RS участвовало в фиктивных сделках со своим дочерним предприятием Rīgas karte и с фирмой Alkom-Trans. В связи с этим финансово-таможенная полиция СГД и Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией начали два уголовных процесса.

— Из-за нарушений рижане могут потерять 13,2 миллиона евро. Перечислю, что мы могли бы сделать, если бы эти деньги не потеряли. Мы могли бы асфальтировать 35 км улиц или полностью реконструировать Воздушный мост; обеспечить повышение зарплат на 100 евро учителям дошкольных учреждений — и не на один год, а на все четыре, — оперативно поделил шкуру неубитого медведя нынешний мэр Риги Мартиньш Стакис.

Его многолетний предшественник Нил Ушаков на это ответил:

— Работу RS, согласно требованиям закона, проверяли независимые аудиторы, каждый раз кто-то из «большой четверки». Никогда у меня как у представителя держателей долей капитала не было никакой информации или сигнала о возможно допущенных налоговых нарушениях.

И еще: договор с Rīgas karte был заключен в то время, когда Рижской думой руководил националист Янис Биркс. Этот договор в том числе предусматривал большую свободу частным партнерам RS.

Как KNAB закрыл дело «по разбазариванию»

Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией в прошлом году уже закрыло дело в связи с Rīgas satiksme и Ушаковым.

KNAB прекратил уголовный процесс по статье 319 Уголовного закона (бездействие государственного должностного лица), а именно — о невыполнении обязанностей государственным должностным лицом, если это повлекло за собой серьезные последствия.

Процесс был начат по заявлению бывшего главы Министерства защиты среды и регионального развития Юриса Пуце о перечислении средств Рижской думой в 2017 году предприятию Rīgas satiksme в размере 18 432 000 евро с целью «инвестиции в собственный капитал». Именно это обвинение стало основанием для отстранения Нила Ушакова от должности председателя Рижской думы.KNAB не согласился с утверждением бывшего министра Пуце и 20 октября 2020 года принял решение о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Рижской думе в любом случае пришлось бы перечислить соответствующую денежную сумму RIgas satiksme для покрытия убытков в связи с предоставлением скидок на проезд различным категориям жителей. Соответственно, никакие материальные убытки Рижской думе нанесены не были.

«Возникла неясность в связи с вопросом занесения в бухгалтерский учет суммы, предоставленной Рижской думой предприятию Rīgas Satiksme. Позиция по учету аудитора Рижской думы PricewaterhouseCoopers отличается от позиции аудитора Rīgas satiksme Deloitte Audits Latvija», — пояснил тогда Виктор Тихонов, присяжный адвокат, защитник Ушакова.